1.判决书字号
一审判决书：江苏省扬州市广陵区人民法院（2003）扬广民一初字第880号。
二审判决书：江苏省扬州市中级人民法院（2003）扬民一终字第293号。

2.案由：排除妨碍。

3.诉讼双方
原告（反诉被告、被上诉人）：江苏扬农化工集团有限公司（以下简称扬农公司）。
法定代表人：王某，董事长。
诉讼代理人：蒋敏、胡庆生，江苏扬州华朋律师事务所律师。
被告（反诉原告、上诉人）：扬州勤业塑料彩印厂（以下简称勤业彩印厂）。
法定代表人：李某，勤业彩印厂厂长。
诉讼代理人（一审）：谢某，男，汉族，扬州市监察局驻扬州市环境保护局监察室主任。
诉讼代理人（一审）：钱剑奎，江苏扬州理华律师事务所律师。
诉讼代理人（二审）：顾和兵、殷庆武，江苏天茂律师事务所律师。

4.审级：二审。

5.审判机关和审判组织
一审法院：江苏省扬州市广陵区人民法院。
合议庭组成人员：审判长：陆启萍；审判员：黄松林、李卫。
二审法院：江苏省扬州市中级人民法院。
合议庭组成人员：审判长：任国凡；审判员：王小川、方俊。

6.审结时间
一审审结时间：2003年11月3日。
二审审结时间：2004年5月13日。

1.一审诉辩主张
原告诉称：为技改需要，经江苏省经济贸易委员会（以下简称省经贸委）同意，扬州市规划局批准，原告新增一回35KV线路接入220KV横沟变。该线路全长4 047米，途中需架设24座铁塔。原告在取得合法手续后，由供电部门按批准的设计线路规范施工。现原告已完成了全部铁塔安装及20座铁塔高压线的架设工程，因该工程中第17座与第18座铁塔间的高压线需从被告方上空通过，被告加以阻挠，致使16座至19座铁塔间的三段高压线无法架设，整个线路工程也因此中断，故诉请法院判令被告立即停止阻碍原告架设线路工程的行为。
被告答辩及反诉称：2002年6月勤业彩印厂取得位于汤汪乡九龙村徐庄组八幢房屋的所有权，2001年3月和2003年8月，勤业彩印厂分别以划拨和出让方式取得位于汤汪乡九龙村徐庄组7 898.4平方米的土地使用权，土地用途为工业、仓储。扬农公司在未得到勤业彩印厂同意的情况下，将线路工程中的第17座与第18座铁塔间的高压线从其使用的土地和房屋上方通过，且其中一座铁塔紧紧毗邻勤业彩印厂的围墙，严重妨碍和限制了勤业彩印厂的土地使用权、房屋所有权和生产经营发展权。因扬农公司架设高空电线，未取得合法的行政审批手续，故要求法院驳回原告的诉讼请求，判令扬农公司立即停止侵害，并拆除在勤业彩印厂围墙边违法建设的铁塔。
反诉被告辩称：其架空线路工程的位置和走向的施工，依据的是扬州市规划局的批复，是合法行为。其在反诉原告围墙外搭建的铁塔也是扬州市规划局在批复中确认的位置，未给反诉原告造成任何侵害和危险，且扬农公司为化解矛盾，已同意补偿勤业彩印厂8万元，请法院驳回反诉原告的反诉请求。

2.一审事实和证据
江苏省扬州市广陵区人民法院经审理查明：扬农公司因技改工程的需要，经省经贸委同意，并于2003年3月25日经扬州市规划局批准，新增一回35KV线路接入220KV横沟变。该线路全长4 047米，共24座铁塔，其中第18座铁塔建设在距勤业彩印厂北围墙以北的4米处。勤业彩印厂于2001年3月和2003年8月分别以划拨和出让方式取得汤汪乡九龙村徐庄组7 898.4平方米的土地使用权，土地用途为工业、仓储。2002年6月，勤业彩印厂取得了汤汪乡九龙村徐庄组8幢房屋的所有权，建筑面积为1 558.88平方米。扬农公司架空线路工程的第17座与第18座铁塔间的高压线需从勤业彩印厂上空通过。
扬农公司在取得省经贸委及扬州市规划局的批复后，由供电部门按批准的设计线路进行了施工，因扬农公司架空线路工程的第17座与第18座铁塔间的高压线需从勤业彩印厂上空通过，勤业彩印厂加以阻挠，扬农公司诉至法院。
2003年11月3日扬州市规划局出具函件，确认扬州市规划局于2003年3月5日所作的批复意见系该局建设工程规划许可的一种形式。
上述事实有下列证据证明：
（1）省经贸委苏经贸电力（2002）1615号批复。
（2）扬州市规划局于2003年3月25日的批复意见及线路图纸。
（3）扬州苏源集团有限公司的函件、扬州苏源电力设计有限公司的说明及资质证书。
（4）扬州市规划局作为证人指派该局规划管理处副主任科员李某1到庭作证。
（5）房屋所有权证及土地使用权证。
（6）2003年11月3日扬州市规划局出具的函件。

3.一审判案理由
江苏省扬州市广陵区人民法院根据上述事实和证据认为：扬农公司提供的扬州市规划局于2003年3月25日所作的批复意见，结合同年11月3日扬州市规划局出具的函件，可以证明扬农公司架设35KV横沟变电力线路工程在其开工前已得到规划部门的规划许可。勤业彩印厂以扬农公司所持的批复意见不符合法律规定的形式要件及扬农公司依据批复意见架设电力线路侵犯了其合法利益进行抗辩，不属民事案件审查的范围。扬农公司依据批复意见中核准的位置和走向建设铁塔、架设电力线路是合法行为，勤业彩印厂不得妨碍。勤业彩印厂要求扬农公司停止侵害、拆除在其围墙外建设的铁塔依据不足，本院不予支持。扬农公司为解决纷争、化解矛盾，自愿补偿勤业彩印厂8万元，是其真实意思表示，本院照准。

4.一审定案结论
江苏省扬州市广陵区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第二项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
（1）被告勤业彩印厂不得妨碍原告扬农公司架设35KV横沟变电力线路的工程。
（2）扬农公司于本判决生效后20日内给付勤业彩印厂8万元。
（3）驳回反诉原告勤业彩印厂要求反诉被告扬农公司停止侵害、撤除其围墙外铁塔的诉请。
本诉案件受理费550元（原告已预交），反诉案件受理费800元（被告已预交），合计1 350元，由勤业彩印厂负担，于本判决生效后7日内直接交付给扬农公司550元。

上诉人（原审被告）诉称：（1）扬农公司架设电力线路前，未领取建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、土地使用权证和施工许可证，故扬农公司架设电力线路工程是违法行为；（2）即使扬农公司架设电力线路工程是合法的，扬农公司的施工影响了勤业彩印厂对自身房屋和土地的使用以及未来对土地的合理使用，扬农公司应当同勤业彩印厂协商，达成补偿协议；（3）勤业彩印厂对自己合法拥有的房屋及合法使用的土地的上方空间拥有合法利用权，扬农公司不得侵犯，请二审法院判令扬农公司立即停止侵害，拆除建在勤业彩印厂围墙边的铁塔。