1.判决书字号
一审判决书：新疆生产建设兵团农七师奎屯垦区人民法院（1994）奎垦高民初字第41号。
二审判决书：新疆生产建设兵团农七师中级人民法院（1994）农七民终字第59号。

2.案由：技术转让合同纠纷。

3.诉讼双方
原告（被上诉人）：农七师一二四团乡镇企业科甘油厂。
诉讼代表人：施某，男，农七师一二四团酒厂干部。
诉讼代理人：程代茂，男，奎屯垦区高泉法律服务所律师。
被告（上诉人）：奎屯市兴达新技术应用研究所。
法定代表人：彭某，所长。
诉讼代理人：王远，男，奎屯市律师事务所律师。

4.审级：二审。

5.审判机关和审判组织
一审法院：新疆生产建设兵团农七师奎屯垦区人民法院。
合议庭组成人员：审判长：张存德；代理审判员：唐志军；人民陪审员：张绪锋。
二审法院：新疆生产建设兵团农七师中级人民法院。
合议庭组成人员：审判长：刘竞；审判员：李连荣、肖国营。

6.审结时间
一审审结时间：1994年7月24日。
二审审结时间：1995年5月16日。

1.原告诉称：1993年4月7日，我厂与奎屯市兴达新技术应用研究所（以下简称兴达所）签订了利用废酒料生产复合甘油的技术转让合同，并于当日即向被告支付了4万元的转让费。合同中约定被告兴达所保证在1993年6月24日前将设备安装调试成功并生产出合格的产品，产品由被告负责销售。但在合同履行中，被告给我厂提供的工艺流程图前后不一致，没有统一的标准，生产的产品也达不到合同规定的数量、质量标准，经质检部门检验，密度只达到1.2402，其含量小于90%。被告为我厂提供的设备机械，既无商标、厂家，又无合格证，达不到技术要求，且至今被告也未提供购货发票。为了生产出合同所规定的产品，我厂曾多次主动找被告联系，可被告不采取任何措施，致使我厂不能正常生产达11月之久，最后被迫停产。由于被告的违约行为给我厂造成了巨大的损失，现要求被告返还和赔偿我厂的经济损失91159.01元，停产前的利润损失15万元。

2.被告辩称：合同签订后，1993年4月8日，原告给我所付了4万元的设备购置款，6月上旬设备运到现场进行安装，7月4日调试完毕，经验收运转正常。原告又提供了1万元让我所为他们购买化工原料，实际用款13000多元，原告尚欠我所3000余元至今未付。至于产品，我所认为是按合同规定的期限生产的，经检验也是合格的。导致甘油厂停产的主要原因是资金短缺，至今甘油厂还欠我所18000多元。

1.二审诉辩主张
（1）一审判决送达后，兴达新技术应用研究所不服，向农七师中级人民法院提出上诉称：甘油厂生产的甘油含量达到了合同规定的技术标准，原审认定事实和适用法律不当。
（2）被上诉人答辩称：上诉人未按合同提供合格生产线，也没有提供可靠、实用、成熟的甘油生产技术，应有的甘油反应锅和过滤器一直没有提供，试生产时无法生产出合格的甘油；对生产中出现的技术问题，历时七个多月束手无策，上诉人的技术员采取蒸发器改作蒸馏锅等改变生产工艺的措施后，该生产线仍无法生产合格的复合甘油。请求维持原判。

2.二审事实和证据
农七师中级人民法院经审理查明：1993年4月7日，被上诉人经他人介绍，认为上诉人说的复合甘油生产线利润可观，遂以集资方式个人合伙挂靠一二四团乡镇企业科筹建甘油厂，与上诉人签订了利用废酒料生产复合甘油技术转让合同。合同载明，上诉人提供日产500公斤甘油生产线，质量标准保证达到90%～98%，产品由上诉人包销，保证每吨甘油纯利润不少于2000元，并向被上诉人提供书面技术资料，按自治区质量标准验收，由上诉人出具技术项目验收证明。合同订立后，被上诉人按合同向上诉人汇付技术转让费4万元并作了水、电、能源、土建规划等方面的准备。1993年6月21日又汇款1万元委托上诉人购买化学原料，上诉人实际购买了12019.80元化学原料。上诉人在合同订立后，向奎屯棉纺织厂提供工艺图和厂房平面图，由该厂动力车间设计、制作、安装了冷却器、加热器（蒸馏锅）、离心脱水机等三台设备，锅炉由一二四团机修厂制作。设备安装后，从1993年7月7日至7日13日试生产1吨甘油，但甘油呈黑色且含杂质过多。试生产中，日产量达不到500公斤，甘油含量也不到90%。7月14日至8月24日停产。8月24日，上诉人的技术员叶某到甘油厂调整工艺后仍未解决脱色问题，改装蒸发设备后，也无法有效地控制甘油含量。按照设计的工艺流程图应具备的甘油反应锅、过滤器一直没有提供，按上诉人工艺流程要求修建的两个水泥池却没有用途。被上诉人先后生产甘油3吨多。上诉人先后4次修订复合甘油质量的企业标准。据自治区质量检验所1994年1月15日检验报告，该甘油厂生产的甘油密度为1.2402，甘油纯度大于89%。甘油厂在履行合同中前后开支差旅费1129.90元，运杂费1050元，基本建设及祸炉费用9191.80元，附属设备购置费2134.89元，原料费用17118.27元，人工工资11113.33元，办公费用162.85元，接待费用1405.46元，销售甘油收入227.50元，以上合计甘油厂共支出43079元。对于已生产的3吨多产品，双方当事人在原审法院调解时曾就销售方法达成协议，但未履行。
上述事实有下列证据证明：
（1）当事人双方于1993年4月签订的技术转让合同。
（2）现场勘验报告。
（3）当事人陈述、证人证言。

3.二审判案理由
农七师中级人民法院认为：双方订立的复合甘油生产技术转让合同合法有效。被上诉人转让的复合甘油生产技术是一项成熟技术，但该所派往内地参观学习的技术员并未掌握生产技术要领和生产设备的技术参数，且为了获取较大利润，委托奎屯棉纺织厂机修车间设计、制造的设备达不到生产要求，按工艺流程要求应提供的过滤器等设备上诉人却一直没有提供，致使成熟的生产技术在甘油厂未获得成功的应用，也无法根据用户需要人为控制产品的甘油含量。该合同已无法继续履行，应予终止。上诉人除承担违约责任外，还应按合同规定赔偿被上诉人的直接损失和间接损失。上诉人的上诉理由与事实相悖，本院不予支持。但原审判决确定的赔偿数额有误，应予更正。

4.二审定案结论
农七师中级人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
（1）维持新疆奎屯垦区人民法院（1994）奎垦高民初字第41号民事判决之第一、二、四、五项。
（2）撤销上述判决的第六、七项。
（3）变更上述判决的第三项为：兴达研究所赔偿甘油厂直接经济损失人民币43079元。
（4）兴达研究所赔偿甘油厂技术转让费4万元的利息，自1993年4月8日起，按月利率1.33%计算至本判决履行之日为止。
（5）兴达研究所赔偿甘油厂开支43079元的利息，自1993年9月1日起，按月利率1.33%计算至本判决履行之日为止。
（6）甘油厂赔偿兴达研究所原料款2019.80元的利息，自1993年6月28日起按月利率1.33%计算至本判决履行之日为止。
（7）甘油厂返还兴达研究所技术转让资料和自制设备，并不得继续试用该项技术。
案件受理费5815元，上诉人兴达研究所负担3800元，被上诉人甘油厂负担2015元。
本判决自生效之日起10日内履行。
本判决为终审判决。