（一）首部

1.裁判书字号
一审判决书：贵州省贵阳市南明区人民法院（1996）南刑初字第104号。
二审裁定书：贵州省贵阳市中级人民法院（1996）筑法刑终字第78号。

2.案由：贾某私放罪犯案。

3.诉讼双方
公诉机关：贵州省贵阳市南明区人民检察院，代理检察员任超。
被告人（上诉人）：贾某，男，56岁，汉族，贵州赤水市人，系贵阳市公安局南明区分局民警（狱医）。1996年3月4日因本案被逮捕。
被告人贾某未委托辩护人，自己行使辩护权。

4.审级：二审。

5.审判机关和审判组织
一审法院：贵州省贵阳市南明区人民法院。
合议庭组成人员：审判长：刘玉玲；代理审判员：张飒、廖祯祥。
二审法院：贵州省贵阳市中级人民法院。
合议庭组成人员：审判长：陆敬兰；审判员：胡承明；代理审判员：范红彬。

6.审结时间
一审审结时间：1996年4月11日。
二审审结时间：1996年5月22日。

（二）一审诉辩主张

1.贵州省贵阳市南明区人民检察指控称
1995年9月11日是被告人贾某轮休。贾某未经单位领导的指派，擅自到贵州省第一监狱医院。以提押治病犯人丁某（男，1993年因贩卖毒品罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身）回南明区看守所为由，将犯人丁某带出第一监狱医院，并于当日中午12时许，将丁某送回家与家人相聚。下午2时许，丁某以上厕所为名，趁贾某在客厅与其母饭后交谈之机，从后门逃跑。被告人贾某于当日下午5时50分才向看守所领导电话汇报，但谎称“犯人丁某在押回看守所途中逃跑”。另外，被告人贾某在1995年8月至9月期间，以带生病犯人回家要医药费为由，擅自先后将罪犯吕某、丁某、银某、蔡某、刘某、王某、邹某等提押出监与家属见面或在家过夜。贵阳市南明区人民检察院认为：被告人贾某身为看守所狱医，玩忽职守，致使重刑犯人逃跑，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百八十七条之规定，已构成玩忽职守罪，特提起公诉，请求贵阳市南明区人民法院予以惩处。

2.被告人的辩解
被告人贾某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。

（三）一审事实和证据
贵州省贵阳市南明区人民法院经公开审理查明：
1995年9月11日系被告人贾某轮休日。当日中午11时许，贾某未经单位领导指派，擅自到贵州省第一监狱医院，以提押治病犯人丁某（1993年9月因犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身）回南明区公安分局看守所为由，将犯人丁某带出省第一监狱医院，送回丁家与其家人相聚。在丁家吃完午饭后，被告人贾某在客厅与丁的母亲文某交谈，犯人丁某以上厕所为名从后门逃跑。被告人贾某到当日下午5时50分才打电话向看守所领导谎报：犯人丁某在押回看守所途中逃跑。此外，贾某从1995年8月至同年9月，以带生病罪犯回家要医药费为由，擅自先后将罪犯蔡某、王某、邹某等从贵州省劳改局中心医院、贵州省第一监狱医院提押出来与人犯家人见面，并允许罪犯在家过夜。
上述事实有下列证据证明：
1.证人文某、郭某证实1995年9月11日被告人贾某带犯人丁某回家及丁某逃跑的情况。
2.证人邹某、蔡某、王某（均为在押罪犯）证实在生病住院期间被贾某带出回家并在家中过夜。
3.被告人贾某的供述，与证人证言均能相互印证。

（四）一审判案理由
贵州省贵阳市南明区人民法院认为：
被告人被告贾某身为公安民警，利用职务上的便利，私自把被关押的罪犯非法提押出来送回家中，让其脱离关押场所，从客观上为被关押的罪犯提供了脱逃的可能和条件，造成犯人丁某脱逃得逞的严重后果。且在此之前还曾私自将3名在押人犯提押出监在外过夜。其行为符合私放罪犯罪之构成，应定为私放罪犯罪。
公诉机关起诉指控被告人贾某的犯罪事实成立，但指控其犯玩忽职守罪，定性不当，应予纠正。
被告人贾某私放罪犯，破坏国家监狱、看守所的管理秩序，情节严重，应依法惩处。

（五）一审定案结论
贵州省贵阳市南明区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十条之规定，作出如下判决：
贾某犯私放罪犯罪，判处有期徒刑八年。

（六）二审情况

1.二审诉辩主张
一审判决宣告后，被告人贾某不服一审判决，提起上诉。
上诉人贾某诉称：“认定的事实不清，证据不足，适用法律错误，定罪不当，起诉指控犯玩忽职守罪才是符合事实的，量刑亦过重。”

2.二审事实和证据
贵州省贵阳市中级人民法院经审理查明：
1995年9月11日系被告人贾某轮休日。当日中午11时许，被告人贾某未经单位领导指派，擅自到贵州省第一监狱医院，以提押治病犯人丁某（因犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身）回南明区公安分局看守所为由，将犯人丁某带出第一监狱医院，送回丁家与丁的家人相聚。在丁家吃完午饭后，被告人贾某在客厅与丁的母亲文某交谈，犯人丁某乘上厕所之机从后门逃跑，被告人贾某于当日下午5时50分才打电话向看守所领导谎报：犯人丁某在押回看守所途中逃跑。此外，被告人贾某从1995年8月至同年9月，以带生病人犯回家要医药费为由，擅自先后将人犯蔡某、王某、邹某等从贵州省劳改局中心医院、贵州省第一监狱医院提押出来与人犯家人相聚，并允许人犯在家住宿。
认定上述事实的证据与一审法院认定的证据相同。

3.二审判案理由
贵州省贵阳市中级人民法院认为：上诉人贾某身为公安民警（狱医），利用职务上的便利，私自把被关押的重刑犯非法提押出来送回家中，让其脱离关押场所，客观上为被关押的犯罪分子提供了脱逃的可能和条件，造成重刑犯脱逃得逞的严重后果。且此前又私自将三名人犯提押出来允许回家住宿。上述行为是故意犯罪，不是过失犯罪，其行为已构成私放罪犯罪。被告人贾某提出的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确凿，定罪准确，量刑适当。

4.二审定案结论
贵州省贵阳市中级人民法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十六条第（一）项之规定，作出如下裁定：
驳回上诉，维持原判。

（七）解说
本案中贾某渎职犯罪，事实清楚，证据确凿。但其究竟是过失犯罪，还是故意犯罪，是构成玩忽职守罪，还是构成私放罪犯罪，这是公诉机关起诉指控与法院判决的分歧所在，也是被告人上诉的主要理由，是本案的关键问题。
按照1979年《刑法》第十一条的规定，犯罪的故意，是指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生的一种心理态度。明知，实际上也就是预见到、认识到自己行为的危害后果；会发生，包括某种结果的必然性发生和可能性发生。如果行为人明知自己的行为可能发生危害社会的后果，却放任这种后果发生，就是一种间接故意的主观心理态度。按照1979年《刑法》第十二条的规定，犯罪的过失，是指应当预见自己的行为可能发生危害社会的后果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免的一种心理态度。
本案行为人贾某作为看守所民警（狱医），利用其职务上的便利，未经指派、批准，擅自到监狱医院提押住院治疗的重刑犯，提押出来后，不是立即将犯人押回看守所，而是私自将罪犯带回罪犯家中与家人相聚、吃饭，使其脱离了关押场所，为罪犯提供了脱逃的必要条件。从其主观心理分析，贾某作为司法工作人员，深知犯罪分子是社会危险分子，且时刻企望逃避法律制裁，却在休息日未经许可擅自提押犯人出监回家，此时，他就必须预见到、认识到这种行为具有社会危害性，可能会发生罪犯脱逃的严重后果，为法纪所不容，但他放任了这种结果的发生，导致重刑罪犯逃跑，这是一种典型的间接故意的心理状态。加之贾某在此前一个月时间里，还先后擅自将住院治疗的三名犯人提押出监回家，都在家中留宿过夜，同样属于间接故意犯罪，只因这三名犯人第二天回监，才没有发生严重后果，但并不影响被告人贾某构成故意犯罪。
综上所述，贾某既不是因为过于自信的过失，也不是因为疏忽大意的过失，而是由于间接故意导致犯罪行为的发生，且情节严重，一、二审法院以私放罪犯罪对其定罪处刑是完全正确的。
（郑炳州）