1.判决书、裁定书字号
一审判决书：上海市闸北区人民法院刑事判决书（1991）闸法刑字第423号。
二审裁定书一审判决书：上海市中级人民法院刑事裁定书（1992）沪中法刑上字第286号。

2.案由：倪某玩忽职守案。

3.诉讼双方
公诉机关：上海市闸北区人民检察院。
被告人：倪某，男，49岁，汉族，浙江省绍兴市人，上海市闸北区经济发展总公司副经理兼物资公司经理，于1990年11月11日被逮捕。
一审辩护人：包如星，上海市第二律师事务所律师。
沈耀钢，上海市第二律师事务所律师。

4.审级：二审。

5.审判机关和审判组织
一审法院：上海市闸北区人民法院。
合议庭组成人员：审判长：吕宜春；审判员：李强；代理审判员：谭为伟。
二审法院：上海市中级人民法院。
合议庭组成人员：审判长：蔡安康；审判员：黄和平；代理审判员：阮国平。

6.审结时间
一审审结时间：1992年4月13日。
二审审结时间：1992年6月5日。

1.上海市闸北区人民检察院起诉指控：1989年8月，被告人倪某经他人介绍，结识了江苏省太仓县时思工业物资供销公司（以下简称时思公司）副经理史某。此后，闸北区经济发展总公司物资公司（以下简称物资公司）受时思公司委托，为其代购金属材料及钢材等物资。在经营过程中，被告人倪某未执行物资公司与时思公司签订的代购委托单中关于货款结清期限的规定，在货款未结清时仍予发货，致使时思公司从1990年6月起拖欠货款。1990年9月4日，被告人倪某为催讨时思公司拖欠的1001万余元的货款，设宴款待史某，但在向史催讨货款的当天及之后数日内，被告人倪某在欠款尚未结清，又无任何担保的情况下，又向时思公司发出价值人民币15，779，222.15元的电解铜和罗纹钢。史某将上述货物转手销售后，仅付给物资公司部分货款，其余货款被其于同年九月底携带出逃境外，致使物资公司10，396，536.33元的货款无法追回，给国家财产造成巨大损失。
上述事实，有证人证言、财务凭证等书证为证，被告人亦供认不讳。被告人倪某身为国家工作人员，对工作严重不负责任，致使国家财产遭受重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百八十七条之规定，构成玩忽职守罪。请求依法予以惩处。

2.被告人倪某的辩解及其辩护人的意见：闸北区人民检察院起诉书指控物资公司与时思公司在代购经营活动中，因对方副经理史某携货款外逃，致使物资公司尚有1000多万元货款不能如期收回，给国家财产造成重大损失，这是事实。被告人倪某对此是有责任的，应该吸取经验教训。但倪某的行为不构成玩忽职守罪，主要理由是：第一，史某是代表时思公司与倪某所代表的物资公司做生意，史某外逃所携款项实质上是时思公司的，物资公司可按合同向时思公司追偿货款。时思公司是法人，此经济实体还存在，法院已判令其偿还和赔偿，故还不能说物资公司已受经济损失。第二，史某代表时思公司与物资公司签订的代购议定书，规定先提货后付款，这种做法并不违反什么规章制度。第三，双方经营交往一年多，史某基本上都能按代购议定书的规定支付货款，有时还预付部分货款，信誉是好的，倪某无法预见其有诈骗犯意，更无法预见史最后会携款外逃。第四，倪某与史某在个人关系上无不正常往来，倪某是廉洁的，工作也是负责任的，几年中他负责的公司为闸北区赚钱250万元左右，是有贡献的。第五，物资公司的经营情况，其主管部门和领导都知道，上级还多次对倪某进行表扬，如果要追究责任，应同时追究上级领导人的责任。请求对倪某宣告无罪。

1.二审诉辩主张
上海市闸北区人民法院一审判决宣告后，被告人倪某不服，上诉于上海市中级人民法院。其上诉的主要理由是要求改判缓刑。

2.二审事实和证据
上海市中级人民法院经二审审理确认：原审判决认定上诉人倪某犯玩忽职守罪的事实清楚，有被告人供述、证人证言及有关书证为证，证据确实、充分，足以认定。

3.二审判案理由
上海市中级人民法院认为：上诉人倪某身为国家工作人员，在经营活动中严重不负责任，导致国家财产遭受重大损失，已构成玩忽职守罪。原审判决依照《中华人民共和国刑法》第一百八十七条，对上诉人的定罪量刑并无不当，上诉人倪某的上诉要求与法相悖，本院不予支持。

4.二审定案结论
上海市中级人民法院根据所认定的事实，证据和上述判案理由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十六条第（一）项之规定，作出裁定：
驳回上诉，维持原判。