1．裁判书字号：
一审判决书：滨州市滨城区人民法院（2010）滨刑初字第424号刑事判决书
二审裁定书：滨州市中级人民法院（2011）滨中刑三终字10号刑事裁定书

2．案由：聚众斗殴、寻衅滋事、故意伤害、贩卖毒品、诈骗、盗窃

4．审级：二审。

5．审判机关和审判组织
一审法院：滨城区人民法院。
合议庭组成人员：审判长：舒延国 ；人民陪审员：吕荣敏、张向华。
二审法院：滨州市中级人民法院。
合议庭组成人员：审判长：周娟 审判员：王守亮；代理审判员：杨慧。

6．审结时间：
一审审结时间：2011年7月9日。
二审审结时间：2011年9月26日。

1．一审诉辩主张：
滨州市滨城区人民检察院指控被告人尹某2犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪；被告人李某7犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、贩卖毒品罪、诈骗罪；被告人李某6犯聚众斗殴罪、故意伤害罪；被告人尹某3、李某8犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪；被告人仲某犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、盗窃罪；被告人常某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、诈骗罪；被告人刘某3、吉某、路某犯聚众斗殴罪；被告人尹某4犯故意伤害罪；被告人李某9、顾某犯寻衅滋事罪。
被告人尹某2辩称：1、在滨州西外环路事件中，被害人杨某本身具有过错，被告人已对其进行了赔偿，应从轻处罚。2、在XX俱乐部的聚众斗殴应当是犯罪中止，没有造成损害，应当免除刑事处罚；
被告人李某7辩称：1、在滨州西外环路聚众斗殴事件中，被告人李某7不是故意伤害罪的致害人，也不是该起犯罪的积极参加者，不构成故意伤害罪，也不构成聚众斗殴罪，发生该起事件时，李某7不满十八周岁，应当减轻或者从轻处罚。2、在XX俱乐部的聚众斗殴，李某7没有参加。
被告人李某6辩称：1、在滨州西外环路事件中，他只是是一般参加者，不应追究刑事责任。2、在XX商贸城事件中，他没有致使其他人斗殴，不应对尹某受重伤承担法律责任的辩解、辩护意见，
被告人尹某3辩称：1、滨州西外环事件中，被告人只是一般参与者，对该起犯罪其不应当承担刑事责任。2、指控尹某3参加XX俱乐部聚众斗殴的证据不足。
被告人李某8辩称：滨州西外环事件中，被告人李某8不是杨某故意伤害罪的致害人。
被告人仲某辩称：滨州西外环事件中，被告人仲某不是故意伤害罪的致害人，其不应承担聚众斗殴转化为故意伤害致人重伤的后果。
被告人尹某4辩称，在XX商贸城事件中，是被害人尹某先打的他。被害人本身具有过错，被告人因为自愿认罪，应酌情对被告人从轻处罚。

2．一审事实和证据：
滨州市滨城区人民法院经公开审理查明
一、聚众斗殴、故意伤害的事实
（一）在滨州西外环路聚众斗殴、故意伤害的事实
2008年11月29日下午，被告人尹某2与王某（已判决）因争抢领大车生意发生争执，遂安排被告人尹某3、李某6电话纠集被告人李某7、李某8、刘某3、仲某、常某等十余人，欲与王某一方殴斗。当晚7时许，王某方的张某、梅某、李某1、杨某、"小涛"（均另案处理）窜至滨州市黄河二路与西外环路交叉口附近，拦住郭某的货车。被告人尹某2得知后，即安排被告人尹某3、李某6、仲某、刘某3及志X、鹏X乘黑色桑塔纳轿车赶到现场，张某等人持伸缩铁棍等工具围攻尹某3等人。被告人尹某3、李某6纠集的被告人李某8、常某、李某7与"路路"、"东东"、"龙刚"（均另案处理）等人乘出租车赶到，上述人员持砍刀等工具下车伙同被告人李某6、刘某3、仲某等人与张某、杨某等人发生殴斗。期间，被告人李某7、常某、李某8、仲某等人持砍刀砍伤杨某、"小涛"等人，仲某被杨某捅伤左大腿根部，被告人李某7、李某8、仲某、常某等十余人砸坏鲁EXXXX6"宝来"车挡风玻璃、车门玻璃。经鉴定，杨某的损伤程度为重伤，仲某的损伤程度为轻微伤；鲁EXXXX6的"宝来"轿车的损失价值为2 150元。
认定上述事实的证据有：
1.被害人杨某陈述。
2.证人证言：证人王某、张某、李某1、杨某、赵某、尤某、郭某、尹某、刘某的证言
3.鉴定结论：杨某、仲某法医学人体损伤程度鉴定书；涉案物品价格鉴定结论书。
4.被告人尹某2、李某6、尹某3、李某8、李某7、常某、刘某3、仲某的供述。
（二）在XX商贸城聚众斗殴、故意伤害的事实
2009年7月11日晚10时，李某2（另案处理）在滨州经济开发区XX商贸城一烧烤摊与在此饮酒的王某2发生争执。李某2电话通知其弟弟被告人李某6叫人来教训王某2。被告人李某6遂纠集被告人尹某4、李某8及张某2、苏某（均另案处理）窜至XX商贸城广场西边南北公路，找到王某2等人，一起对王某2、郑某、孙某等人实施殴打，王某2等人未还手，逃离现场。后王某2打电话叫来尹某、赵某2。被告人李某6得知后，又召集被告人尹某4、李某8及张某2、苏某四人，在XX商贸城广场找到王某2等人，持砍刀等追打王某2等人。尹某4、李某6追打尹某过程中，尹某4持刀捅伤尹某腹部，致使尹某肠破裂。经法医鉴定，尹某的损伤程度为重伤。
认定上述事实的证据有：
1.被害人尹某陈述。
2.证人证言：证人李某2、苏某、张某2、郑某、张某3、王某2、孙某、张某4的证言。
3.鉴定结论：尹某法医学人体损伤程度鉴定书，损伤程度属重伤。
4.被告人李某6、尹某4、李某8的供述。
（三）在XX商贸城XX公寓楼下聚众斗殴的事实
2008年11月12日晚，被告人仲某、刘某3及魏兴刚（另案处理）在滨州经济开发区XX商贸城"XX俱乐部"内玩时与在此处看场子的王某3（已判刑）等人发生矛盾，仲某被王某3等人殴打。随后，仲某、刘某3将被打之事告知被告人李某6，李某6随即与二人在XX商贸城XX公寓租房内预谋与王某3一方殴斗。后被告人李某6电话通知被告人吉某找人准备打仗，吉某纠集被告人路某及高某、刘某4、王某8（均另案处理）窜至上述租房内，分持砍刀准备与王某3一方进行殴斗。当日晚11时许，许某、李某3等人打听到此前捅伤其朋友张某9的人住在XX公寓，遂乘出租车来到XX公寓楼下，并向开发区公安分局工业园区派出所报警。被告人吉某发现后误认为许某、李某3等人是王某3纠集的人员，遂电话告知李某6。被告人李某6指使被告人刘某3、仲某、路某及高某等人分持砍刀冲到楼下，追砍许某、李某3等人，将李某3头部、肩背部、胸部、左腕、右小腿等身体多处及许某腰部、臀部砍伤。经法医鉴定，二人伤情均为轻伤。
认定上述事实的证据有：
1.被害人李某3、许某陈述。
2.证人证言：证人王某3、宋某的证言。
3.鉴定结论：许某、海军法医学人体损伤程度鉴定书。
4.书证：滨州市公安局开发区分局园区派出所证明，证实2008年11月12日晚11时许，群众举报XX商贸城有人聚众斗殴。该所出警人员赶到时一方人员已经逃跑。
5.辨认笔录：被告人仲某、吉某的辨认笔录。
6.被告人李某6、刘某3、仲某、吉某、路某的供述。
（四）在"XX俱乐部"楼下聚众斗殴的事实。
2008年11月19日晚，被告人尹某2、尹某3在滨城区黄河四路"XX"俱乐部内与俱乐部经理林某发生矛盾，尹某2自觉丢面子，欲教训林某（绰号木木），遂指使尹某3、李某6纠集被告人刘某3、李某8、仲某、李某7等十余人持砍刀窜至XX迪厅楼下准备殴打林某。当日晚10时许，被告人尹某2来到俱乐部楼下，此时"XX"俱乐部十余名保安持镐把与"安欢"（另案处理）等人在迪厅门口斗殴，"安欢"等人被打跑。被告人尹某2遂带领被告人尹某3、李某6、刘某3、李某8、仲某、李某7等十余人持砍刀与林某及十余名保安对峙，后因故双方未发生殴斗。
认定上述事实的证据有：
1.证人证言：伍某、林某的证言。
2.被告人尹某2、李某6、尹某3、李某8、刘某3、仲某的供述
二、被告人常某寻衅滋事的事实
2009年1月7日晚，常某（另案处理）来到滨城区彭李办事处菜刘村附近耿某经营的"XX度"网吧内向与其不相识的耿某借用手机充电器，耿某因故未借。次日18时许，常某纠集被告人常某及曾某、杜某、韩某、佟某（均另案处理）等人到"XX度"网吧内无故滋事，将网吧管理电脑显示器碰倒。被告人常某持刀架在耿某脖子上对其进行威胁。后佟某持刀无故将在网吧上网的李某4腹部及两腿捅伤。经法医鉴定，李某4的损伤程度为轻微伤。
认定上述事实的证据有：
1.被害人李某4陈述。
2.证人证言：证人耿某、常某的证言。
3.鉴定结论：李某4法医学人体损伤程度鉴定书。
4.被告人常某的供述。
三、故意伤害的事实
（一）伤害邵某的事实
2008年12月29日18时许，邵某、王某4、景某、张某5到滨城区XXX路雅鹿羽绒服店购物，邵某推门进入服装店时与被告人顾某发生碰撞，继而发生争吵。被告人顾某打电话纠集被告人李某7等人来教训邵某。邵某见状，遂与王某4沿XXX路向北准备躲开，行至黄河四路、XXX路路口东北角处，准备搭乘出租车时，被驾驶黑色帕萨特轿车赶到的被告人尹某2、尹某3、李某7、仲某、李某9等人拦下。在被告人顾某的指认下，上述被告人对邵某、王某4实施殴打。在殴打过程中，被告人李某7、仲某、李某9持刀将邵某右腿、右手、右上臂多处砍伤。经法医鉴定，邵某的损伤程度为轻伤。
认定上述事实的证据有：
1.被害人邵某、王某4的陈述
2.证人证言：证人景某、张某5的证言。
3.辨认笔录：被害人王某4、邵某的辨认笔录；证人景某的辨认笔录；被告人仲某的辨认笔录。
4.鉴定结论：邵某法医学人体损伤程度鉴定书。
5.被告人尹某2、尹某3、李某7、仲某、李某9的供述。
（二）伤害刘某2的事实
2008年10月19日17时许，被告人顾某在滨城区人防办门口将垃圾扔在黄河八路路面上，负责此路段清扫任务的清洁工张某6（女，61岁）发现后进行制止，被告人顾某与张某6及张的儿子刘某2发生争执。被告人顾某打电话纠集被告人李某8前来。张某6及刘某2见状离开，当二人行至黄河八路干休所门口处时，被分别搭乘出租车赶到的被告人顾某、李某8追上，经被告人顾某向被告人李某8指认后，李某8与刘某2发生争执，并持匕首捅刺刘某2，旁边商店的业主王某5上前制止，被被告人李某8持刀划伤右手。刘某2拿起路边商店的铁质太阳伞撑杆追赶李某8，被李某8持刀捅伤腹部。经法医鉴定，刘某2的损伤程度为轻伤。
认定上述事实的证据有：
1.被害人刘某2陈述。
2.证人证言：证人王某5、张某6的证言。
3.书证：（1）滨州市人民医院诊断证明书，载明刘某2伤情为腹部刀刺伤。（2）刘某22008年11月17日书写的证明，证实李某8已赔偿刘某228 000元，刘某2对李某8的伤害行为予以谅解。
4.辨认笔录：张某6、王某5、刘某2的辨认笔录。
5.鉴定结论：刘某2法医学人体损伤程度鉴定书。
6.被告人李某8、顾某供述。
四、被告人李某7贩卖毒品的事实
（一）2009年11月某日晚，任某（绰号大鹏）电话联系被告人李某7购买冰毒后，被告人李某7安排王某6携带一包冰毒到滨城区XXX洗浴中心门口卖给任某。
认定上述事实的证据有：
1.证人证言：证人任某、王某6的证言。
2.任某的辨认笔录和辨认照片。
（二）2009年11月某日，李某4、侯某电话联系被告人李某7购买冰毒后，被告人李某7安排王某6携带一包冰毒，在XXX洗浴中心门口卖给李某4、侯某，得款500元。
认定上述事实的证据有：
1.证人证言：证人李某4、侯某、王某6的证言。
2.辨认笔录：王某6（又名东东）、侯某辨认笔录
（三）2009年11月某日下午，李某4、侯某电话联系被告人李某7购买冰毒后，被告人李某7安排李某5携带一包冰毒，在XXX洗浴中心门口卖给李某4、侯某，得款500元。
认定上述事实的证据有：
1.证人证言：证人李某4、侯某、李某5的证言。
2.侯某辨认笔录。
五、被告人李某7、常某诈骗的事实
2009年10月某日，被告人李某7、常某与户某、李某5（均已判决）预谋将李某7、户某手中的一盎司（28.35克）假冰毒冒充真冰毒卖出，商定由李某5寻找买主，由被告人常某驾驶车辆接送，被告人李某7及户某许诺事成后给被告人常某及李某5好处费。李某5通过王某7（已判决）联系，将上述假冰毒卖给张某7（已判决），骗得现金13 000元。事后，被告人李某7及户某给被告人常某及李某5每人1 000元。
认定上述事实的证据有：
1.被害人张某7的陈述。
2.证人证言：证人王某7、张某8的证言。
3.被告人常某及同案犯李某5的供述。
六、被告人仲某盗窃的事实
2008年9月18日凌晨，被告人仲某回到济南市高新区XX庄XX3号租住处，当日凌晨4时许，其趁同在该房内居住的工友李某10睡觉之机，将李某10装有17 800元的牛仔裤偷出，将17 800元现金取出后，将牛仔裤丢弃。后其父亲替其退赔了上述赃款。
上述事实，被告人仲某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某10、张某10的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、发破案经过等证据证实，足以认定。

3．一审判案理由
滨州市滨城区人民法院经审理认为：被告人尹某2故意伤害2起，致1人重伤、1人轻伤，参与持械聚众斗殴1起（未遂）；被告人李某7故意伤害2起，致1人重伤、1人轻伤，贩卖毒品3起，诈骗1起，诈骗金额13 000元；被告人李某6故意伤害1起，致1人重伤，参与持械聚众斗殴3起（其中未遂1起）；被告人尹某3参与持械聚众斗殴2起（其中未遂1起），故意伤害1起，致1人轻伤；被告人李某8参与持械聚众斗殴1起，故意伤害2起，致1人重伤、1人轻伤；被告人仲某参与持械聚众斗殴1起，故意伤害2起，致1人重伤、1人轻伤，盗窃1起，盗窃价值17 800元；被告人刘某3参与持械聚众斗殴2起；被告人常某故意伤害1起，致1人重伤，寻衅滋事1起，致1人轻微伤，诈骗1起，诈骗金额13 000元；被告人吉某、路某参与持械聚众斗殴1起，致2人轻伤；被告人尹某4故意伤害1起，致1人重伤；被告人李某9故意伤害1起，致1人轻伤；顾某故意伤害2起，致2人轻伤。
被告人尹某2、李某6、尹某3、李某8的行为分别构成故意伤害罪、聚众斗殴罪；被告人李某7的行为分别构成故意伤害罪、贩卖毒品罪、诈骗罪；被告人仲某的行为分别构成聚众斗殴罪、故意伤害罪、盗窃罪；被告人刘某3、吉某、路某的行为分别构成聚众斗殴罪；被告人常某的行为分别构成故意伤害罪、寻衅滋事罪、诈骗罪；被告人尹某4、李某9、顾某的行为构成故意伤害罪。

4．一审定案结论
滨州市滨城区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一、二款、第二百三十四条、第二百六十四条、第二百六十六条、第二百九十三条第（一）项、第三百四十七条第四款、第十七条第一、三款、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十二条、第七十七条第一款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）之规定，作出如下判决：
一、撤销滨城区人民法院（2006）滨刑初字第366号刑事判决中对被告人李某7宣告缓刑的执行部分；
撤销滨城区人民法院（2006）滨刑初字第175号刑事判决中对被告人尹某3宣告缓刑的执行部分；
撤销滨城区人民法院（2010）滨刑初字第389号刑事判决中对被告人李某9宣告缓刑的执行部分；
二、被告人李某7犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金二万五千元。
被告人仲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金三万元。
被告人李某6犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。决定执行有期徒刑七年。
被告人李某8犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑六年。
被告人尹某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑五年。
被告人尹某3犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与原判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑五年。
被告人尹某4犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
被告人刘某3犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
被告人路某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
被告人常某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金三千元。
被告人吉某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
被告人李某9犯犯故意伤害罪，免予刑事处罚。与原判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年。
被告人顾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。

上诉人李某6的二审辩护人提出的辩护意见是：上诉人李某6于2009年8月10日因伤害尹某案投案后被取保候审，2009年11月30日接受公安机关讯问时，即如实供述了公安机关还未掌握的本人参与聚众斗殴犯罪事实，李某6的两项罪名符合刑法六十七条关于自首的规定，应认定其具有自首情节。
上诉人吉某的二审辩护人提出的辩护意见是：原审判决认定事实不清，量刑明显畸重；李某6本身认识路某，是李某6让吉某通知路某，吉某只是起到了传信作用，而且高某、刘某4、王某8是因为当时与吉某一起吃饭才被叫去的，而不是吉某纠集的，整个斗殴过程中，吉某没有实施具体斗殴行为，所起作用仅仅是通风报信，所以只是一般参加者；吉某在出租车上阻止其他人对被害人实施伤害应构成立功。