（一）首部
判决书字号：宁明县人民法院（2012）民字第474号判决书。
诉讼双方：
原告：韦某。
委托代理人：黎海飞，广西壮族自治区宁明县城中镇法律服务所法律工作者。
被告：陆某。
委托代理人：周友清，广西壮族自治区宁明县城中镇法律服务所法律工作者。
审判机关和审判组织
审判机关：广西壮族自治区宁明县人民法院。
法庭组成人员：审判员：黄凡华。
（二）诉辩主张
1．原告诉称：2011年7月25日，原告和被告一起从木洲冷泉驾驶三轮摩托车至宁明县戒毒所拐弯处，被告想超车，因该路段窄小，被告无法超车，怀疑原告故意不让超车，便怀恨在心，当天下午17时，原告在宁明县松香厂欲拉两位乘客，被告见状以为原告揽其客源，趁原告不备之机，重手殴打原告，导致原告受伤。当天原告被送往宁明县人民医院抢救并住院治疗，住院治疗9天，支付医疗费2742.6元。被告故意伤害原告身体，造成原告经济损失，请求人民法院依法判令被告赔偿原告：1、医疗费：2742.6元；2、误工费：（9天+全休3周）×95.6元/天=2868元；3、护理费：9天×48.4元/天=435.6元；4、住院伙食补助费：9天×40元/天=360元。
2．被告辩称：本案中，是原告先动手殴打被告，原告具有故意伤害行为，被告的行为属于正当防卫。被告不同意赔偿原告的经济损失。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
（三）事实和证据
宁明县人民法院经公开审理查明：原告与被告都是从事三轮摩托车载客运输。2011年7月25日，原、被告在载客过程中，因超车一事而发生矛盾，当天下午5时，在宁明县松香厂，原、被告又为超车一事而发生争吵，争吵中，被告先动手打了原告两个耳光，随即原告把被告摔倒在地上，双方相互扭打起来，被告致伤了原告。当天，原告到宁明县人民医院住院治疗，经医院论断，原告全身多处软组织挫伤。原告住院9天，支出医疗费2740.6元，原告出院后，医生建议全休3周。案发后，被告被宁明县公安局行政拘留5天。
上述事实有下列证据证明：
1、宁明县人民医院疾病诊断证明书1份，拟证明原告住院治疗的事实；
2、住院证1份证明原告住院治疗的事实；
3、门诊病历复印件1本证明原告受伤治疗的事实；
4、门诊收费收据、住院收费收据各1张证明原告住院支出费用的事实；
5、驾驶证复印件1张证明原告具有驾驶资格；
6、运输证复印件1张证明原告具备营运资格;
7、门诊病历1本证明被告被原告致伤的事实；
8、门诊收费收据1张证明被告受伤治疗的费用；
9、X光照片2张证明被告小指头受伤的事实；
10、证人农某的证言证明原告先动手殴打被告的事实。
11、韦某的询问笔录复印件1份；
12、陆某的询问笔录复印件1份；
13、农某2的询问笔录复印件1份；
14、蒙某的询问笔录复印件1份；
15、宁明县公安局行政处罚决定书复印件1份；
16、韦某受伤照片复印复印件4张。
（四）判案理由
宁明县人民法院经审理认为：侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费等费用。本案中，原、被告因在载客超车一事中，不能正确对待，进而引发争吵，被告先动手打原告，从而双方相互扭打，导致原告受伤。对于损害结果的发生，原、被告都有过错，被告先动手致伤原告，应承担主要责任，原告亦致伤被告，应承担次要责任。原告诉请赔偿合法有据，应予支持。被告辩解其行为属正当防卫，与本案事实不符，本院不予采信。原告韦某的医疗费2740.6元、误工费2868元、护理费435.6元、住院伙食补助费360元，四项合计6404.2元。由原告韦某自已承担20%即1280.84元；由被告陆某负责赔偿80%即5123.36元。
（五）定案结论
广西壮族自治区宁明县人民法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
1.被告陆某赔偿原告韦某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共5123.36元。
（六）解说
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
在本案中，原、被告两人在为超车一事发生争吵过程中，被告先动手打原告两个耳光，随即原告把被告摔倒在地上，双方相互扭打。原、被告的行为都侵害了他人民事权益，都应当承担侵权责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
原告韦某的医疗费2740.6元、误工费2868元、护理费435.6元、住院伙食补助费360元，四项合计6404.2元。原告韦某承担次要责任，所以其要承担20%即1280.84元；被告陆某承担主要责任，所以其要负责赔偿80%即5123.36元。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
对于损害结果的发生，原、被告都有过错，因被告先动手致伤原告，所以应承担主要责任，原告亦致伤被告，其应承担次要责任。
综上所述，一审法院在查清本案事实、证据的基础上，按照我国《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定予以判决是正确的。
（黄凡华）
【裁判要旨】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。双方都有侵权行为，侵害他人民事权益的，都应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对于损害结果的发生，因被告先动手致伤原告，所以应承担主要责任，原告亦致伤被告，其应承担次要责任。
