1.裁判书字号
一审判决书：甘肃省金昌市中级人民法院（1994）金中刑初字第03号。
二审裁定书：甘肃省高级人民法院（1994）甘刑终字第294号。

2.案由：芮某受贿案。

3.诉讼双方
公诉机关：甘肃省金昌市人民检察院，检察员张新春。
被告人（上诉人）：芮某，男，59岁，汉族，江苏省溧阳市人，系甘肃省金昌市公路运输管理处处长。1993年9月30日因本案被取保候审。
一审辩护人：黄文清，金昌市律师事务所律师。

4.审级：二审。

5.审判机关和审判组织
一审法院：甘肃省金昌市中级人民法院。
合议庭组成人员：审判长：吴金寿；代理审判员：石建民、李永辉。
二审法院：甘肃省高级人民法院。
合议庭组成人员：审判长：李沪声；审判员：段枚君；代理审判员：崔坚。

6.审结时间
一审审结时间：1994年6月17日（依法延长审限）。
二审审结时间：1994年7月28日。

1.甘肃省金昌市人民检察院指控称
被告人芮某于1992年7月应金昌农垦运输公司经理严某的请求，利用其原在金昌市石油公司担任过经理并和现任石油公司经理、业务科长熟悉的便利条件，为金昌农垦运输公司批回计划内半高价汽油10吨。农垦运输公司将汽油倒卖后获利5740元。同年8月，农垦运输公司为了请芮某帮助审批金昌至兰州夜班车线路，疏通省运管部门，以汽油差价款的名义送给芮某现金5000元。上述事实，有证人证言、财务记帐凭证证实，被告人芮某对部分犯罪事实亦供认不讳。金昌市人民检察院认为：被告人芮某利用职务便利条件，为他人谋取利益，非法收受他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百八十五条和全国人大常委会《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》第四条之规定，构成受贿罪，特提起公诉，请法院依法予以惩处。

2.被告人的答辩及其辩护人的辩护意见
一审开庭审理中，被告人芮某及其辩护人均提出，接受农垦运输公司严某的5000元现金是事实，但与审批该公司夜班车线路无关，是汽油差价款。辩护人还提出，芮某是利用个人关系，而非利用职务之便，收受的钱物属不正当收入，不应以犯罪论处。

1.二审诉辩主张
一审法院判决后，芮某不服，向甘肃省高级人民法院提出上诉。主要上诉理由是：没有利用现任职权，公路管理处的处长职务与批油没有直接的职权关系。作为一个县级干部接受这笔汽油差价款是错误的，但不构成受贿罪。一审判决以“利用原职务”为由判受贿罪是错误的，请求撤销原判。

2.二审事实和证据
甘肃省高级人民法院经审理查明：
1992年7月，金昌农垦运输公司经理严某托上诉人芮某批些便宜汽油指标。芮某利用其原在金昌石油公司担任过经理，并和现任石油公司经理、业务科长熟悉的便利条件，从石油公司要了数量各5吨的计划内半高价汽油批条两张。农垦运输公司将10吨汽油销售后送给芮某现金5000元。案发后，赃款全部追回。
上述事实有下列证据证明：
（1）证人严某陈述，证实其向芮某请求批汽油，事后向芮送现金5000元的事实，与芮某的供述相一致；
（2）证人陈某、顾某陈述，证实芮某以其单位用油为名要求批些汽油，共批给10吨；
（3）提取现金5000元的财务凭证；
（4）上诉人芮某对其基本犯罪事实供认不讳。

3.二审判案理由
甘肃省高级人民法院认为：
上诉人芮某虽然不是直接利用本人现任职权为他人批油谋利，但他却利用了本人现任公路管理处处长的便利条件，以本单位公路管理处用油为名，又利用其原任石油公司经理的关系和影响，通过在职石油公司经理、业务科长职务上的行为，为请托人批油谋利，而本人从中非法收受财物，已构成受贿罪，这完全符合最高人民法院、最高人民检察院的司法解释。最高人民法院、最高人民检察院《关于执行〈关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定〉若干问题的解答》规定：“国家工作人员不是直接利用本人职权，而是利用本人职权、地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取利益，而本人从中非法收受财物的，应以受贿论处。”同时两院《解答》对已离职的国家工作人员还规定：“利用原职权或地位形成的便利条件，通过在职的国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取利益，而本人从中非法收受财物的，以受贿论处。”依据上述规定，上诉人芮某既利用了本人职权形成的便利条件，以本单位用油为名到石油公司批油；又利用了原在石油公司任经理的职权地位形成的便利条件，为请托人谋取利益，本人从中非法收受现金5000元，其行为显然已构成受贿罪。芮某所提没有利用现职，不是受贿的上诉理由不能成立，不予采纳。
在量刑上，考虑到芮某在本案中的犯罪情节较轻，并积极退赃，适用缓刑确实不致再危害社会，原判对芮某以受贿罪判处有期徒刑一年，缓刑一年是适当的。

4.二审定案结论
甘肃省高级人民法院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十六条第（一）项之规定，作出如下裁定：
驳回上诉，维持原判。