（一）首部

1.判决书字号：福建省长泰县人民法院（1996）刑字第57号。

2.案由：陈某非法拘禁案。

3.诉讼双方
公诉机关：福建省长泰县人民检察院，检察员张小萍，代理检察员林蔚。
被告人：陈某，男，28岁，汉族，四川省梁平县人，长泰县武安镇殴山村福兴米厂打工人员。1996年9月17日因本案被逮捕。
辩护人：黄赞枝，福建省漳州圣业律师事务所律师。
林峰杰，福建省漳州圣业律师事务所律师。

4.审级：一审。

5.审判机关和审判组织
审判机关：福建省长泰县人民法院。
合议庭组成人员：审判长：林武安；人民陪审员：潘曼丽、叶水燕。

6.审结时间：1996年11月28日。

（二）诉辩主张

1.福建省长泰县人民检察院指控称
1996年8月9日上午8时许，被告人陈某因衣服丢失之事，与本厂工人庄某、杨某发生口角并打架。陈某被打伤，就跑到该厂厨房拿了一把菜刀，来到厂长张某的办公室，准备向张要回身份证，见张的儿子张某1在办公室门口玩，便持菜刀劫持张某1离厂到公路边。长泰县公安局巡逻警察大队干警闻讯赶到现场，劝告被告人释放孩子。被告人陈某不听劝阻，无理提出要长泰“110”警察驱车送其到漳州“110”巡警大队解决。被告人陈某在车上继续用菜刀架在张某1脖子上，直至到漳州巡逻警察大队总部才释放张某1。经法医鉴定：被害人张某1颈前部皮肤有14条线状浅表损伤，最长7厘米。被告人陈某的行为构成非法拘禁罪。

2.被告人的辩解及其辩护人的辩护意见
陈某及其辩护律师辩护提出：（1）公诉机关指控被告人陈某犯非法拘禁罪的部分内容不客观、不属实；（2）本案被告人系突发性犯罪，其出于自我保护心态，动机单纯，主观恶性较小；（3）本案被告人张某1的父亲张某有着不可推卸的过错责任；（4）被告人陈某犯罪持续时间短，且引发此案系情有可原，不同意公诉人指控被告人陈某的行为系情节恶劣的观点。综上所述，建议法庭对被告人陈某予以从轻处罚。

（三）事实和证据
福建省长泰县人民法院经公开审理查明：1996年8月9日上午8时许，被告人陈某从厦门回到其打工所在地的长泰殴山福兴米厂，发现放在宿舍的衣服丢失，遂在厂内大声叫嚷，为此，遭到同在该厂打工的庄某、杨某（二人均被治安处罚）的殴打，致眼角挫裂伤。被告人陈某就跑到厂外从厨房里取了一把菜刀，来到厂长张某的办公室，欲向张要回其寄放的身份证时，见张的儿子张某1（未满8岁）在办公室门口玩，便左手挟住张某1的腋下，右手用菜刀架在张某1的脖子上，将张某1劫持到厂外公路边。8时40分，长泰县公安局巡警大队6名干警接到报警后赶到现场，多次劝告被告人陈某释放张某1，但被告人陈某不听劝告拒绝释放人质，并以杀死张某1要挟，无理提出要到漳州巡警大队解决此事，并继续用菜刀架在张某1的脖子上，挟其上车。途中，被告人陈某还先后用脚踢巡警驾驶员曾某、大队长林某，并向他们限定时间赶到漳州，否则要杀死张某1。当车速减慢时，被告人陈某即一手用力按住张某1的前胸，一手仍拿菜刀架在张某1的脖子上，致张一路上大声哭喊。到漳州港桥时，漳州市公安局巡警大队干警向被告人陈某亮明身份，并再次劝告其放下菜刀，释放张某1，巡警大队会公正解决此事。但被告人陈某仍拒绝释放张某1，提出要到漳州市公安局巡警大队总部，并劫持张某1上漳州巡警大队的警车。此时，围观群众近千名，交通被阻塞。11时许，到达漳州市公安局巡警大队总部后，被告人陈某才放下菜刀，张某1方得以解救。被告人陈某亦被捉拿归案。被害人张某1颈前部皮肤有14条线状浅表损伤，经法医鉴定：被害人张某1伤属轻微伤。
上述事实有下列证据证明：
1.被害人张某1陈述：1996年8月9日上午8时许，被被告人陈某持刀劫持到漳州的事实。
2.有现场目击者何某、庄某1等证实被告人陈某持刀劫持张某1的证言。
3.有长泰县公安局巡警大队的证明材料，与被告人陈某供述其作案时间、地点、手段相一致。
4.物证有收缴的作案工具菜刀一把，并经庭审辨认，确系被告人作案时所使用。
5.有法医伤情鉴定等证据证明被害人伤属轻微伤。
以上证据经庭审质证，均能相互印证，足以认定。

（四）判案理由
福建省长泰县人民法院认为：陈某在遭他人殴打后，本应通过正当途径加以解决，但其却以强制的手段，持刀劫持未满8岁的无辜儿童作人质，且在繁华地区、巡警车中持续劫持人质长达2个多小时，情节恶劣，其行为已构成非法拘禁罪。但鉴于陈某归案后，认罪态度较好，可以酌情从轻予以惩处。公诉机关指控陈某犯非法拘禁罪，指控罪名成立，引用法律正确，应予采纳。陈某的辩护律师提出的部分辩护理由成立，亦应采纳。

（五）定案结论
福建省长泰县人民法院根据上述事实、证据和判案理由，认定被告人行为构成非法拘禁罪，检察机关的指控成立。为维护社会秩序，保护公民的人身权利和儿童的身体健康不受侵犯，福建省长泰县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条第一款、第六十条，作出如下判决：
1.陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
2.供犯罪使用的作案工具菜刀一把，予以没收。

（六）解说
非法拘禁，是指以非法拘留、禁闭或者其他方法非法剥夺他人人身自由的行为。其侵犯的客体是公民的人身自由权利。人身自由，指人的身体行为自由，即在法律范围内按照自己的意志决定自己身体行动的自由。公民的人身自由，是公民正常生产、生活和学习的保证。我国《宪法》第三十七条规定：“中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。任何公民，非经人民检察院批准或者决定或人民法院决定，并由公安机关执行，不受逮捕。禁止非法拘禁和以其他方法剥夺或者限制公民的人身自由。”由此，非法拘禁罪是一种严重剥夺公民人身自由的行为，其在客观方面表现为行为人必须具有非法对被害人身体实施强制，使被害人失去行动自由的行为；犯罪行为人主观上必须是故意，即明知剥夺他人人身自由是非法的而故意剥夺他人的人身自由。其动机是多种多样的，有的是因法制观念差，把非法拘禁视为合法；有的是居心不良，另有所图。但不管是出于什么动机，只要具有非法剥夺他人人身自由的目的，故意实施了非法拘禁的行为，就构成非法拘禁罪。
本案行为人陈某因衣服丢失，与本厂工友口角、打架后，欲拿回身份证回四川，见厂长之子在玩，即强行持刀劫挟未满8岁的无辜儿童。在长泰“110”干警赶赴现场依法解决时，仍不停止犯罪，反而提出要到离现场20多公里的巡警大队解决，劫持持续时间2个多小时。在犯罪过程中，陈某不但没有放下架在8岁儿童脖子上的刀，还多次脚踢“110”干警，并在漳州闹市区继续持刀威胁儿童，造成交通阻塞，影响极为恶劣，对儿童的身心造成了严重的伤害。因此，一审法院以非法拘禁罪判处陈某有期徒刑是正确的。
（侠名）