1.判决书字号：云南省富源县人民法院（2011）富少刑初字第33号刑事附带民事判决书。

2.案由：抢劫

3.诉讼双方
公诉机关：云南省富源县人民检察院，检察员：赵小兴，敖虹。
被告人：邵某1，男，1994年6月21日生，云南省富源县人，汉族，小学文化，农民。因本案于2011年2月11日被富源县公安局刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕，羁押于富源县看守所。
法定代理人：邵某某2，男，1960年9月26日生，汉族，云南省富源县人，农民，住址同上，系被告人邵某1之父。
辩护人：黎小平，云南省富源县法律援助中心律师。

4.审级：一审

5.审判机关和审判组织
审判机关：云南省富源县人民法院。
合议庭组成人员：审判长：吕发富；人民陪审员张成华、张富贵。

6.审结时间：2011年7月10日

（一）诉辩主张
1、云南省富源县人民检察院指控被告人邵某1伙同胡某某（在逃）以暴力、威胁手段抢劫他人财物，在富源县中安镇二中136班男生宿舍，采用持刀、语言威胁方式抢走刘某某、张某某、肖某某等16名学生的160元及肖某某的手机一部，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于被告人邵某1犯罪时已满十五周岁未满十八周岁，属未成年人犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款："已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚"的规定，依法应当从轻处罚。
2、被告人邵某1及其法定代理人邵某某2、辩护人黎小平对所诉事实、罪名均无异议。其辩护人提出邵某1系未成年人，其社会危害性不大，能认罪、悔罪，要求适用缓刑。

（二）事实和证据
云南省富源县人民法院经审理查明：2009年12月15日凌晨2时，被告人邵某1伙同胡某某（在逃）在富源县中安镇二中136班男生宿舍，采用持刀、语言威胁方式抢走刘某某、张某某、肖某某等16名学生的160元及肖某某的手机一部。
上述犯罪事实，被告人邵某1及其法定代理人邵某某2、辩护人黎小平均无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：被告人邵某1的供述、受害人刘某某、张某某、汤某某1、肖某某、汤某某2、张某某、肖某某、李某某、汤某、管某、肖某某、张某某、黄某某、张某某、董某某、肖某某的陈述，证人牛某某、邵某某2的证言，现场辨认笔录，辨认笔录，受案登记表、户口证明、前科证明等证据，相互印证，足以认定。

（三）判案理由
云南省富源县人民法院根据上述事实和证据认为：被告人邵某1以暴力、威胁手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。应依《中华人民共和国刑法》第二百六十三条："以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年有期徒刑，并处罚金；......"之规定，追究其刑事责任。鉴于被告人邵某1犯罪时，已满十五周岁未满十八周岁，属未成年人犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款："已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚"的规定，依法应当从轻处罚。综合其犯罪的起因、认罪态度、悔罪表现、社会危害性等因素，法院依法对其适用缓刑。同时，根据《刑法修正案（八）》中第七十二条之规定：".......宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。"，该案中邵某1因进入校园抢劫，对校园及周边环境产生威胁，且邵某1系未成年人，接触同案犯易导致其再次犯罪，法院决定对其判处"禁止令"。

（四）定案结论
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第一、二、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
1、被告人邵某1犯抢劫罪，判处有期徒二年，缓刑三年，缓刑考验期从本判决确定之是起计算；并处罚金2000.00元，已当庭缴纳。
2、禁止被告人邵某1进入中小学校区、幼儿园园区及周边地区；禁止接触同案犯。禁止令的执行期限从缓刑执行之日起计算并与缓刑期限相同。