1.判决书字号
一审判决书：云南省昆明市五华区人民法院（2004）五法行初字第14号判决书。
二审判决书：云南省昆明市中级人民法院（2004）昆行终字第99号判决书。

2.案由：不服拒绝颁发毕业证、学位证教育行政管理案。

3.诉讼双方
原告（上诉人）：李某，男，25岁，彝族，云南省楚雄市人。
一审委托代理人：夏某，云南财贸学院学生。
一、二审委托代理人：张成勇，云南入世律师事务所律师。
被告（被上诉人）：昆明理工大学。
法定代表人：周某，校长。
一审委托代理人：施某，昆明理工大学教师。
二审委托代理人：陆某，昆明理工大学教师。

4.审级：二审。

5.审判机关和审判组织
一审法院：云南省昆明市五华区人民法院。
合议庭组成人员：审判长：李克武；审判员：猫莉、李嘉荣。
二审法院：云南省昆明市中级人民法院。
合议庭组成人员：审判长：马勇；审判员：聂红宾、王学富。

6.审结时间
一审审结时间：2004年8月18日。
二审审结时间：2005年1月10日。

1.一审诉辩主张
被诉具体行政行为：2003年6月26日被告昆明理工大学“关于对在2002—2003学年下学期期末考试及全国大学英语等级考试中作弊或违纪学生的处分决定”，认定文学院艺术设计专业1999级学生李某在2003年6月21日全国大学四级英语考试中请人代考，给予勒令退学处分并在该年7月份毕业时未给李某颁发毕业证。
原告诉称：原告已经修完学校安排的学科课程并取得良好的成绩，只担心考不过四级英语，一时糊涂而请人代考而被勒令退学。2004年5月20日《国家教育考试违规处理办法》出台后，原告才知道勒令退学处分决定无法律依据，被告把毕业证、学位证与全国大学英语四级考试成绩挂钩影响就业，严重侵犯原告的合法权益。请求判令被告颁发毕业证。
被告的答辩及其委托代理人辩称：2003年6月21日李某在全国大学英语四级考试中请人代考被施以勒令退学处分，未达到法定毕业时间即丧失了学籍。李某考试作弊违背法律规定和诚信原则，我校的处分符合《普通高等学校学生管理规定》第三十五条、第三十八条的规定，不予颁发毕业证于法有据。请求驳回李某的诉讼请求。

2.一审事实和证据
云南省昆明市五华区人民法院审理查明：1999年9月李某考入昆明理工大学文学院艺术设计专业。2003年6月21日其在参加全国大学英语四级考试中请人代考。同月26日昆明理工大学以“关于对在2002—2003下学期期末考试及全国大学英语等级考试中作弊或违纪学生的处分决定”[昆理工大校教字（2003）14号]对李某勒令退学，未向李某颁发毕业证书。李某提起行政诉讼，请求判令颁发毕业证。
以上事实有下列证据证明：
（1）《普通高等学校学生管理规定》，说明处分的法律、规章依据；
（2）国家教育委员会《关于严格高等学校考试管理有关问题的通知》，国家教委对考试作弊的处罚规定；
（3）昆理工大（2000）教字第317号文件，请人代考行为给予勒令退学处分的具体规定；
（4）昆理工大校教字（2003）14号文件，证明被告对李某作出勒令退学处分决定；
（5）昆明理工大学学生成绩表，证明从1999年到2003年李某按教学大纲已经修完规定课程，成绩达到及格分以上。
（6）云南省教育委员会《关于加强我省高等学校公共外语教学的意见》，要求昆明理工大学1997年入学新生实行英语四级考试成绩与学位证书、毕业证书挂钩；
（7）《昆明理工大学本科外语教学管理规定》，同（6）。
（8）《昆明理工大学考务工作规则》，明确规定“请人代考为作弊行为，该课程计以零分”。

4.一审定案结论
云南省昆明市五华区人民法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、第七十四条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，作出如下判决：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告负担。

上诉人（原审原告）诉称：大学英语四级考试不属于教学计划内课程，通过该项考试作为毕业条件无法律依据，上诉人符合毕业条件，原审认定李某不符合颁发毕业证的条件，勒令退学适当均是错误的。请求撤销原判，颁发毕业证，被上诉人承担诉讼费。

被上诉人（原审原告）答辩及其委托代理人辩称：李某因作弊行为丧失学籍，勒令退学处分符合法律规定；原审事实清楚，适用法律正确，请求维持。