（一）首部

1.判决书字号：吉林省吉林市中级人民法院（1994）吉刑初字第16号。

2.案由：李某等劫持航空器、故意杀人案。

3.诉讼双方
公诉机关：吉林省吉林市人民检察院，检察员徐国满。
被告人：李某，男，28岁，汉族，吉林省吉林市人，教员。1993年11月17日因本案被逮捕。
辩护人：张忠堂，吉林省吉林市第二律师事务所律师。
被告人：黄某，男，29岁，汉族，吉林省吉林市人，业务员。1993年11月17日因本案被逮捕。
辩护人：金造新，吉林省吉林市律师事务所律师。

4.审级：一审。

5.审判机关和审判组织
审判机关：吉林省吉林市中级人民法院。
合议庭组成人员：审判长：王玉琢；代理审判员：黄明、殷耀君。

6.审结时间：1994年7月29日。

（二）诉辩主张

1.吉林省吉林市人民检察院指控称
1993年7月初，被告人李某认为与其妻离婚是妻姐徐某干预的结果，遂产生杀害徐某及其家人，而后劫持飞机飞往台湾之念，并得到被告人黄某的赞同。1993年8月至9月间，二被告人购买小口径手枪、电子钢珠枪和德国产特种手枪各一支，又将德国产特种手枪分解伪装，进行乘机实验，后来又购买尖刀两把，准备了毒药，兑换了美钞。同年11月初，经再次预谋，二被告人认为杀人、劫机的条件已经具备，决定于1993年11月6日晚杀死徐某及其家人后去吉林省长春市，乘坐7日长春市至厦门市的班机，劫机去台湾，并预购了机票。因黄某将杀人、劫机一事先告知徐某，徐某向公安机关报案。11月6日晚，公安机关将二被告人抓获。被告人李某、黄某的行为，已构成故意杀人罪、劫持航空器罪。上述犯罪事实清楚、证据充分，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十二条、全国人大常委会《关于惩治劫持航空器犯罪分子的决定》和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条，特提起公诉，请依法审判。

2.被告人的答辩及其辩护人的辩护意见
（1）被告人李某辩称：没有杀人故意。
辩护人认为：李某已构成故意杀人罪、劫持航空器罪，但应充分考虑是犯罪预备行为，应适用《中华人民共和国刑法》第十九条的规定。
（2）被告人黄某辩称：没有杀人动机。
辩护人认为：黄某的行为构不成故意杀人罪，在劫持航空器犯罪中系从犯，又系中止犯，能自首并有立功表现。

（三）事实和证据
吉林省吉林市中级人民法院经公开审理查明：
被告人李某认为与其妻离婚，是妻姐徐某从中作梗，故对徐某怀恨在心。1993年7月，李产生杀死徐某及其家人后劫持飞机逃往台湾之念，并得到被告人黄某的赞同。1993年8月间，二被告人购买了电子钢珠枪和由发令枪改制的小口径手枪各一支。因效能不理想，又购买催泪枪一支。为了逃避安全检查，将催泪枪分解伪装。于1993年9月28日和10月27日两次进行登机试验。尔后，二被告人又购买尖刀两把，并准备警用匕首一把，被告人李某又准备了毒药“赤血盐”，兑换了美钞。1993年11月初，二被告人再次预谋，决定于1993年11月6日晚，杀死徐某及其全家后乘长春市至厦门市的班机，将飞机劫持至台湾。11月3日，由李某出资、黄某去长春购买了11月7日长春市至厦门市的飞机票三张。11月4日，黄某找到徐某将欲杀人、劫机一事告知徐，11月5日晚9时许，黄某再次找到徐某并同徐一起到公安机关报案。公安机关接到报案后，于1993年11月6日将被告人李某抓获归案。
上述事实有下列证据证明：
1.被告人黄某供认全部犯罪事实；
2.证人李某1（已被检察机关免予起诉）证明：11月5日，李某对其讲，徐某欺人太甚，现在就跟她拼了，决不能放过徐，然后劫持飞机去台湾；
3.证人徐某证实：黄某11月4日对其讲“李某要杀徐全家后劫机去台湾”的经过；
4.长春市民航机场安全检查站扣押仿真手枪两把；
5.物证：电子钢珠枪、催泪枪、小口径手枪各一支；警用匕首一把、尖刀两把；飞机票3张；摄像机一台、铅板一块，地图册、铁路时刻表各一册；美钞727元；沾有毒药的胶带两条。经庭审被告人辩认均系作案所准备的工具。

（四）判案理由
吉林省吉林市中级人民法院认为：被告人李某、黄某为杀人劫机而准备工具，制造条件的行为，已构成故意杀人、劫持航空器罪，公诉机关指控罪名成立。且在预备犯罪中，策划周密，社会危害很大。二被告辩解意见不能成立，应予驳回。被告人黄某的辩护人认为黄某不构成杀人罪的辩护意见亦不能采纳。被告人李某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应从重处罚。被告人黄某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，在犯罪过程中，自动中止犯罪并能投案自首。被告人李某、黄某行为均系犯罪预备，根据《中华人民共和国刑法》第十九条规定，可比照既遂犯从轻、减轻或免除处罚。

（五）定案结论
吉林省吉林市中级人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十二条、第二十三条第二款、第二十四条第二款、第十九条第二款、第二十一条第二款、第六十三条、第五十一条第一款、第六十四条和全国人民代表大会常务委员会《关于惩治劫持航空器犯罪分子的决定》第一款，作出如下判决：
1.李某犯劫持航空器罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
2.黄某犯劫持航空器罪，免予刑事处罚；犯故意杀人罪，免予刑事处罚。
3.美元727元、人民币1100元、密码箱一个、录像带一盒、工具包一个、高传真扩音机3台、微型录音机一台、摄像机一台，依法没收。

（六）解说
1.劫持航空器罪，是指以暴力、胁迫或者其他方法劫持航空器的行为。这是1992年12月28日全国人民代表大会常务委员会通过的《关于惩治劫持航空器的犯罪分子的决定》规定的一个新罪名，是对《中华人民共和国刑法》的重要补充。这种犯罪是严重危害公共安全的犯罪，它所侵害的是不特定的多数人的生命、健康和重大公私财产的安全。暴力劫持航空器犯罪，已引起世人的公愤。为制止这类恐怖犯罪活动，保卫国际民航安全，一些国家于1968年签订了《关于在航空器内犯罪和犯有其他某些行为的公约》（简称《东京公约》），随后又于1970年和1971年先后签订了《关于制止非法劫持航空器的公约》（简称《海牙公约》），《关于制止危害民用航空器安全的非法行为公约》（简称《蒙特利尔公约》），要求各缔约国承诺对非法劫持航空器的罪行给予严厉惩罚。我国已于70年代末和80年代初先后加入上述3个公约（对其中个别条款声明保留），有权而且有义务惩治劫持航空器的罪犯。近10多年来，我国发生了多起劫机事件，还发生了外国飞机被劫持到我国境内的事件，对这种严重危害公共安全的行为必须予以严惩。我国《刑法》虽有对劫机犯罪的规定，但很不完备，有些情况难以直接适用《刑法》。因此，全国人大常委会作出《关于惩治劫持航空器的犯罪分子的决定》，规定劫持航空器罪，作为对《刑法》的修改补充，是完全必要的。
2.二犯罪人的犯罪行为处于故意杀人和劫持航空器犯罪预备阶段，根据《中华人民共和国刑法》第十九第二款的规定，可比照既遂犯从轻、减轻处罚或免除处罚，法院对二犯罪人在劫持航空器罪上适用全国人大常委会《关于惩治劫持航空器犯罪分子的决定》中“五年以上十年以下有期徒刑”刑期档次，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十二条规定适用“三年以上十年以下有期徒刑”刑期档次，从轻处罚是正确的。在此基础上，考虑本案的情节决定具体刑期，被告人李某预谋杀人后以暴力劫机潜逃，以逃避法律制裁，犯罪动机特别恶劣，且是主犯，有从重情节，因此，对其定劫持航空器罪，在五年以上十年以下有期徒刑的幅度内，对李某判处十年有期徒刑，同时以故意杀人罪处五年有期徒刑是正确的；被告人黄某系从犯，其行为构成犯罪，在犯罪预备阶段自动中止犯罪，并向公安机关投案自首，根据我国《刑法》第二十一条第二款、第六十三条的规定，对其免除处罚是正确的。
（冯彦彬）