1.判决书字号
一审判决书：吉林省吉林市中级人民法院（1993）吉刑初字第57号判决书。
二审判决书：吉林省高级人民法院（1993）刑终字第290号判决书。

2.案由：管某等投机倒把案。

3.诉讼双方
公诉机关：吉林省吉林市人民检察院，检察员刘长华。
被告人（二审上诉人）：管某，女，36岁，汉族，吉林省吉林市人，工人。1992年8月29日因本案被逮捕。
一审辩护人：张立仁，吉林省吉林市昌邑区律师事务所律师。
被告人（二审上诉人）：张某，男，39岁，汉族，吉林省德惠县人，农民。1992年8月29日因本案被逮捕。
一审辩护人：张威，吉林省吉林市船营区律师事务所律师。
被告人（二审上诉人）：张某1，男，29岁，汉族，工人。1992年8月29日因本案被逮捕。
一审辩护人：解士辉，吉林省吉林市律师事务所律师。

4.审级：二审。

5.审判机关和审判组织
一审法院：吉林省吉林市中级人民法院。
合议庭组成人员：审判长：刘宝昌；代理审判员：黄明、殷耀君。
二审法院：吉林省高级人民法院。
合议庭组成人员：审判长：孟巧玲；代理审判员：冯德斌、刘建伟。

6.审结时间
一审审结时间：1993年7月12日。
二审审结时间：1993年11月20日（依法延长审限）。

1.一审诉辩主张
（1）吉林省吉林市人民检察院指控称：
被告人管某、张某1于1992年3月至4月间，倒卖假尿素肥355吨、假冒商标包装袋子2400条，总销售货款34万余元，非法获利26000余元。除被告人张某1花掉1000余元外，其余均被管某所得。此外，被告人管某还于1991年4月至6月间，倒卖假尿素肥85吨，经营额53000余元，非法获利13000余元。被告人张某在明知是假尿素的情况下，从管某处购买假尿素肥275吨后加价售出，总经营额28万余元，非法获利24000余元。吉林市人民检察院认为：被告人管某、张某、张某1投机倒把数额巨大，其行为已构成投机倒把罪。管某、张某均系主犯，应从重处罚；张某1系从犯，可从轻处罚。
（2）被告人的答辩及其辩护人的辩护意见
被告人管某对自己的犯罪事实供认不讳。其辩护人认为：硝酸铵与尿素均属氮肥，故其社会危害性不是极大；管某认罪态度好，可从轻处罚。
被告人张某供认倒卖尿素的事实，但否认明知是假尿素。其辩护人认为：张某系从犯，应从轻处罚。
被告人张某1对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人认为：张某1系从犯，许多环节未参与，应从轻处罚。

2.一审事实和证据
吉林省吉林市中级人民法院经公开审理查明：
被告人管某伙同张某于1992年3月至4月间，先后从吉林市丰满区沙河子供销社、白山供销社、龙潭供销社、吉林市农资公司等单位，分别以每吨700元至760元的不等价格购入硝酸氨肥400吨。管某将其中的30吨以原价卖与陈某（在逃），其余370吨分别运到吉林市长江旅社、吉林市昌邑区虹园6队迟某家、吉林市龙潭区哈达湾王某家、吉林市丰满区白山乡鸡冠山村化工厂院内、吉林市龙潭区棋盘街等地，由被告人管某、张某1雇人，将硝酸氨倒入事先伪造的尿素袋子中，伪造出尿素肥355吨。之后，管某以每吨930元或970元的价格卖给张某275吨；以每吨900元的价格卖给陈某7吨；以每吨970元或982元的价格卖给曹万超（在逃）73吨。总计非法经营额34.4万余元，非法获利2.7万余元。被告人张某在明知管某的化肥是假的情况下，而购买275吨，以每吨1070元的价格分别卖给吉林省德惠县大青嘴子供销社135吨，该县升阳供销社114吨，该县朱城子供销社26吨。总经营额29.4万余元，非法获利2.4万余元。
被告人管某、张某1于1992年3月，通过吉林省永吉县瓷城塑料制品厂私自刻版、伪造商标，印制“吉化”尿素（吉林化学工业公司产）和西德产硅钙钾袋子，除大部分自用（为制售假化肥创造条件）外，还销售给陈某（在逃）2600条，经营额7700余元，非法获利2000余元。
被告人管某于1991年4月至6月间，通过他人以每吨680元或670元的价格购入硝酸氨肥65吨，又伙同鞠文俊（在逃）以每吨680元或690元的价格购入硝氨肥20吨。管将三批硝酸氨运至吉林化工学院后一场地，雇人将硝酸氨倒入尿素袋子中，伪造成“吉林尿素”85吨。被告人管某以每吨880元的价格卖给吉林省扶余县农民邹某、王某等40吨，以每吨900元或940元的价格卖给吉林省松源市三岔河镇农民赵某20吨。总经营额53600元，非法获利10000余元。其余25吨由鞠文俊销出，管某分得赃款800元。1991年7月24日榆树市工商局依法没收管某16400元。
案发后，收缴被告人管某赃款11550元、张某1赃款320元、张某赃款13796.33元，合计25666.33元（已分别返还吉林省德惠县朱城子供销社等），其余赃款均被挥霍。
上述事实有下列证据证明：
（1）被告人管某、张某1的供认，张某虽予以否认，但有前述供述为凭，足资认定。
（2）沙河子供销社、白山供销社、吉林市农资公司、龙潭供销社均证实管某、张某购买硝酸氨肥的事实。
（3）证人迟某、王某、刘某等均证实管某、张某1雇人将硝酸氨装入尿素袋子的事实。
（4）大青嘴供销社、新升供销社等单位商品验收单、发票及其经办人证实从被告人处购买假尿素的事实。
（5）吉林农业大学土化系证实送检样品是硝酸氨而不是尿素的事实。
（6）证人林某、李某、张某2及运输货票证实为管某、张某运化肥的事实。
（7）证人陈某在逃前证实自己买过管某2600条假冒化肥包装袋。
（8）管某、张某1的供述证实张某明知尿素是假的事实。
（9）大青嘴供销社、新升供销社、朱城子供销社等单位邹某、王某、赵某等人证实将假尿素售给农民的情况。
（10）带有“吉化”尿素商标标识的包装袋照片。

3.一审判案理由
吉林省吉林市中级人民法院认为：
被告人管某、张某、张某1投机倒把数额特别巨大，已构成《中华人民共和国刑法》第一百一十八条和全国人民代表大会常务委员会《关于严惩严重破坏经济的犯罪的决定》第一条第一款规定的投机倒把罪。管某、张某均系主犯，犯罪情节特别严重，应从重处罚；被告人张某1系从犯，可比照主犯减轻处罚。
公诉机关指控被告人管某、张某、张某1的罪名成立，应予支持。被告人管某、张某均系主犯，犯罪情节特别严重，应从重处罚。被告人张某的辩护人认为，张某系从犯。经查，被告人张某明知管某所销尿素是硝铵，仍大量购买并加价销售，且在管硝铵货源不足的情况看，积极为其联系货源，公诉机关认定被告人张某系本案主犯证据确凿。张某系从犯的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人张某1系从犯，可比照主犯减轻处罚。被告人张某1的辩护人以张某1系从犯为由主张对其应从轻处罚的意见，予以采纳。

4.一审定案结论
吉林省吉林市中级人民法院根据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十三条、第二十四条、第五十条第一款、第五十三条第一款和全国人民代表大会常务委员会《关于严惩严重破坏经济的罪犯的决定》第一条第一款规定，作出如下判决：
1.管某犯投机倒把罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
2.张某犯投机倒把罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
3.张某1犯投机倒把罪，判处有期徒刑七年。
4.作案工具电动缝口机2台依法没收。

一审判决宣告后，三被告人均不服，提出上诉。管某诉称：认定所得数额不符，量刑重；张某诉称：不知尿素是假的，不应定罪判刑；张某1诉称：自己处于不知不问的随从地位，认定共犯不当。