1.判决书、裁定书字号
一审判决书：浙江省金华市人民法院刑事判决书（1983）刑字第104号。
二审裁定书一审判决书：浙江省金华地区中级人民法院刑事裁定书（1983）刑上字第70号。
再审判决书：浙江省金华市中级人民法院刑事判决书（1992）刑监字第4号。

2.案由：张某投机倒把案。

3.诉讼双方
公诉机关：浙江省金华市人民检察院。
被告人（上诉人）：张某，男，63岁，原系浙江师范学院金华分院校办工厂供销员。1983年1月14日被逮捕。
一审辩护人：应原，浙江省常山县法律顾问处律师。

4.审级：再审。

5.审判机关和审判组织
一审法院：浙江省金华市人民法院。
合议庭组成人员：审判长：徐翠花；人民陪审员：洪友娟、毛素琴。
二审法院：浙江省金华地区中级人民法院。
合议庭组成人员：审判长：符六文；审判员：杨柳祯、姜钦良。
再审法院：浙江省金华市中级人民法院。
合议庭组成人员：审判长：刘建国；审判员：金新华、盛少华。

6.审结时间
一审审结时间：1983年5月23日。
二审审结时间：1983年9月1日。
再审审结时间：1992年12月23日。

1.浙江省金华市人民检察院起诉指控：被告人张某于1981年8月间，为金华油泵厂从山东套购精锡1528公斤，总计价值20626元。精锡运回金华后，被告人又策划从中留取509.05公斤，尔后以金华新狮工程队的名义，用每公斤20元的价格转手贩卖给金华电池厂，从中获得暴利2500元。到1982年4月时，被告人因怕自己的罪行败露而以向新狮工程队缴纳管理费的名义交出现金700元，被告人实得暴利1800元。被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十七条之规定，构成投机倒把罪，特提起公诉，请求依法判处。

2.一审辩护人的辩护意见：认为被告人张某的行为已构成投机倒把罪，但本案尚有其他共同犯罪人未被追究，被告人仅是共同犯罪中的从犯，并且犯罪情节轻微，请求从轻处罚。其理由是：（1）本案是张某、张某1等人共同实施的犯罪案件。山东泰安县电池厂供销员张某1，在张某向其联系精锡时，就向被告人索要“业务费”；由于张某1向张某索要了价值1400余元的茉莉花茶叶，才造成张某高价倒卖精锡，而高价倒卖精锡所获暴利实际上大部分被张某1所获得，故张某1是本案主犯，张某是从犯。（2）本案被告人等在国营企业之间，套购倒卖国家统配物资，从中牟取暴利，是破坏国家物资管理制度的犯罪行为，但对企业生产并未造成其他危害结果，故犯罪情节较轻。

1.二审诉辩主张
一审法院以投机倒把罪判处张某有期徒刑二年的判决宣告后，张某不服，上诉于浙江省金华地区中级人民法院。张某的上诉理由是：（1）倒卖精锡所获暴利2500元中，700元由金华新狮工程队所得，自己实得1800元；（2）为联系精锡业务，自己送给张某1价值1400元的茶叶。此款应从1800元中抵消；（3）自己只负本案部分罪责。

2.二审事实和证据
浙江省金华地区中级人民法院经审理后，确认原审法院对本案所认定的事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。

3.二审判案理由
浙江省金华地区中级人民法院经审理认为：金华油泵厂经上诉人（原审被告人）张某“牵线搭桥”，从山东省泰安电池厂平价购得精锡1.5吨后，张某将其中的半吨精锡高价倒卖后获暴利2500元，自己分得1800元。其行为扰乱了社会主义经济秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十七条之规定，应予处罚。上诉人张某在联系该项购锡业务时，向山东省泰安县电子厂供销员张某1行贿茶叶的数额，不能从上诉人非法获取利润的数款中扣除。上诉人张某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定张某的犯罪性质准确，量刑适当，审判程序合法。原审判决应予维持。

4.二审定案结论
浙江省金华地区中级人民法院根据上述确认的事实、证据和判案理由，作出以下裁定：
（1）驳回上诉人张某的上诉；
（2）维持原判。

1.再审诉辩主张：
张某投机倒把一案的判决发生法律效力后，张某仍然不服，并提出申诉。其申诉的理由是：（1）自己在联系购买精锡的业务中，由于山东省泰安电池厂供销员索要“业务费”，自己遂将价值1400元的茶叶送给了张某1；（2）倒卖精锡后，自己实际得利1800元，如扣除送给张某1价值1400元的茶叶款额，自己仅得400元，没有获得暴利；（3）自己的行为不构成投机倒把罪。

2.再审事实和证据
浙江省金华市中级人民法院对张某的申诉经审查后，由院长提交审判委员会讨论，认为张某投机倒把一案的原判确有错误，依法决定对本案提起再审。金华市中级人民法院依法组成合议庭审理了本案。再审认定：
原审被告人（原二审上诉人）张某在担任浙江师范学院金华分院校办工厂供销员期间，因与山东省泰安电池厂有加工电池后盖的业务联系，故与泰安电池厂供销员张某1熟识。1981年5月，张某1叫张某搞几吨茉莉花茶叶到山东，并同意帮张某联系平价的精锡。同年8月，张某和金华油泵厂的供销人员雇汽车运了2000余斤茉莉花茶叶前往山东。运到山东后，将部分茶叶分别卖给山东科学院、泰安电池厂等单位，剩余的507斤茶叶存放在张某1的家里。尔后，张某以金华油泵厂的名义，从泰安电池厂按国家牌价每千克13.50元的价格购得精锡1528千克。精锡运回金华市后，张某认为自己为联系这批精锡而将价值2500元的茉莉花茶叶送给了张某1，需要补偿自己的损失，故要求金华油泵厂支付运费5000元。金华油泵厂则坚持只按实际的运费2720元支付，不同意多支付2280元的附加运费。因此，张某提出从1528千克精锡中拿出500千克，由他高价卖给浙江金华电池厂。金华油泵厂表示同意，并于同年9月12日，拿出精锡509.20千克，按原价和加收10%的管理费转让给金华新狮工程队，金华新狮工程队又以每千克20元的价格转卖给金华电池厂，获利2619.38元，金华新狮工程队从中收取管理费819.38元，剩余1800元给了张某。此后，张某1曾汇给张某一部分茶叶款，至案发仍欠张某一部分茶叶款。
浙江省金华市中级人民法院再审确认上述事实所依据的证据，与原审法院所依据的证据相同。

3.再审判案理由
浙江省金华市中级人民法院经再审审理认为：（1）张某的行为依据当时的法律、法规的规定，属于投机倒把行为。原审被告人张某以金华新狮工程队名义，转手倒卖当时国家不允许自由买卖的工业生产资料，获利1800元，其行为违反了1981年1月7日《国务院关于加强市场管理打击投机倒把和走私活动的指示》第（三）条之规定，属于投机倒把行为，对其非法所得应予没收；（2）张某倒卖精锡的动机目的，并非完全为获取非法利润，主要是为了弥补自己在联系这批精锡的过程中所花去的个人开支。因此，其行为是违法的，但其主观方面的恶性相对为轻；（3）张某的投机倒把行为虽属违法行为，但其尚不属于情节严重的，依法并不构成投机倒把罪。因为依照《中华人民共和国刑法》第一百一十七条的规定，构成投机倒把罪的行为必须是情节严重的，而张某在主观方面违法牟取暴利的犯罪目的不明显，主要是为了补偿个人的损失；在客观方面投机倒把行为的数额和获利数额较小，情节一般，并未达到法定的“情节严重”这一犯罪构成条件。因此，对张某的行为应当适用《中华人民共和国刑法》第十条“情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪”的规定，不以构成犯罪论处，依法予以改判。

4.再审定案结论
浙江省金华市中级人民法院根据上述确认的事实、证据和判案理由，依照《中华人民共和国刑法》第十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十九条、第一百五十条、第一百三十六条第（二）项之规定，作出再审的刑事判决。判决如下：
（1）撤销金华市人民法院（1983）刑字第104号刑事判决和金华地区中级人民法院（1983）刑上字第70号刑事裁定；
（2）原审被告人张某无罪。