1.判决书字号
一审判决书：吉林省长春市中级人民法院（2006）长刑初字第139号刑事附带民事判决书。
二审判决书：吉林省高级人民法院（2006）吉刑终字第249号判决书。

2.案由：故意伤害案。

3.诉讼双方
公诉机关：吉林省长春市人民检察院。
附带民事诉讼原告人：张某（被害人李某妻子），女，1970年10月2日出生，汉族，吉林省九台市人，高中文化，无职业。
被告人（上诉人）：于某（曾用名于某1，绰号牤子），男，1981年4月21日出生，汉族，吉林省榆树市人，小学文化，无职业。因涉本案于2005年8月29日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。
一、二审辩护人：宋伟，吉林嘉恒律师事务所律师。
被告人：田某，男，1981年7月10日出生，汉族，吉林省长春市人，高中文化，个体业主。因本案于2005年7月7日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
一审辩护人：李凤明，吉林龙佳律师事务所律师。
被告人：于某2，男，1960年12月19日出生，汉族，吉林省榆树市人，初中文化，农民。因本案于2005年9月23日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
被告人：付某，男，1972年9月13日出生，汉族，吉林省舒兰市人，初中文化，无职业。因本案于2005年9月5日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。2006年1月23日被取保候审。

4.审级：二审。

5.审判机关和审判组织
一审法院：吉林省长春市中级人民法院。
合议庭组成人员：审判长：李肃；代理审判员：赵越桥；人民陪审员：张恩超。
二审法院：吉林省高级人民法院。
合议庭组成人员：审判长：冯德斌；代理审判员：梁宏伟；代理审判员：芮海宏。

6.审结时间
一审审结时间：2006年7月4日。
二审审结时间：2006年12月1日。

1.一审诉辩主张
（1）公诉机关指控称
2004年9月17日16时许，长春市南关区“明珠”小区田某自家经营的水果店服务员王帅给其打电话，声称被邻店王某家服务员打伤。获悉此消息后，被告人田某遂同于某等人赶到明珠水果店找到王某，双方发生厮打，被告人于某用拳头打在被害人王某左眼处一拳，致其左眼摘除，构成重伤，伤残等级五级。
2005年8月13日11时许，在长春市宽城区凯旋路果品批发市场内，被告人于某因“打扑克”说话与李某发生争吵。而后双方发生厮打，被告人于某持水果摊床切西瓜所用尖刀刺被害人李某左腿股和左上臂两刀，经法医鉴定：被害人李某因左侧股动脉、股静脉损伤，失血性休克死亡。后被告人于某逃至其表哥付某家，后其二叔于某2及其母亲到付某家商量逃跑之事，被告人于某2、付某分别资助于某300元钱。
公诉机关认为，指控的事实有被告人的供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、法医鉴定结论等证据为凭，事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人于某、田某的刑事责任；应当以窝藏罪追究被告人于某2、付某的刑事责任，提请依法惩处。
（2）附带民事诉讼原告人诉称
附带民事诉讼原告人张某请求判令被告人于某赔偿被害人李某死亡补偿金、丧葬费、抚养费等经济损失，合计人民币277361.01元。
（3）被告人的答辩及其辩护人的辩护意见
被告人于某无辩解。被告人于某的辩护人认为，被害人李某在案件起因上有一定过错；被告人于某主观恶性不深，认罪态度较好，建议对被告人于某从轻处罚。
被告人田某无辩解。被告人田某的辩护人认为，被告人田某没有伤害被害人王某的主观故意，民事部分已经给予被害人王某赔偿，得到被害人王某的谅解，请求对被告人田某从轻判处。
被告人于某2、付某均无辩解。

2.一审事实和证据
吉林省长春市中级人民法院经公开审理查明：2005年8月13日上午，被告人于某在长春市果品批发市场观看被害人李某等人打扑克，因被告人于某插话，引起李某不满，二人发生争吵并厮打，被他人劝解。当日11时许，被告人于某又遇见李某并追打李某，持尖刀刺李某左腿上部和左上臂各一刀，致被害人李某因失血性休克死亡，后被告人于某逃至舒兰市其表哥付某家，其二叔于某2及其母亲到付某家商量逃跑之事，被告人于某2、付某分别资助于某人民币300元钱。
另查明，2004年9月17日16时许，被告人田某经营的水果店服务员给田某打电话，声称被邻店服务员打伤。被告人田某遂同被告人于某等人前去水果店，被告人田某先与邻店店主王某发生厮打被人拉开，被告人于某与王某侄子发生厮打后又与王某厮打，被告人于某击打被害人王某左眼部一拳，致被害人王某眼部损伤，左眼球摘除。经法医鉴定，被害人王某损伤构成重伤，伤残等级五级。
上述事实有下列证据证明：
（1）被告人于某、于某2、付某的供述；证人张某1、张某2、兰某的证言；法医鉴定书、现场勘查及指认现场笔录、照片证实；附带民事诉讼原告人提供的证明等。
（2）被告人于某、田某供述；被害人王某陈述；证人张某3、徐某、吴某的证言；法医鉴定结论等。

3.一审判案理由
吉林省长春市中级人民法院根据上述事实和证据认为：公诉机关指控被告人于某、田某故意伤害他人致被害人王某重伤；被告人于某故意伤害他人致被害人李某死亡；被告人于某2、付某窝藏的事实，四被告人均供认，并有经过庭审核实的证据证明，指控的事实和罪名成立。被告人于某因琐事与被害人李某发生争吵后，持刀刺被害人李某致其死亡；被告人于某、田某共同致被害人王某重伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人田某在犯罪中所起的作用及能够积极赔偿被害人经济损失，对被告人田某可从轻处罚。被告人于某2、付某明知被告人于某伤害他人负案在逃，仍提供钱款资助被告人于某潜逃，二被告人的行为均已构成窝藏罪，应依法惩处。关于被告人于某的辩护人提出，被害人在案件起因上有一定过错；被告人于某主观恶性不深，认罪态度较好，建议对被告人于某从轻处罚的辩护意见，本院认为，因为看他人玩扑克，于某与李某发生争吵并厮打已被劝解，事后再次相遇，于某又再次追打并持刀刺死李某，不能认定被害人在案件起因上有过错；于某持刀刺死李某之前，已重伤王某，致王某五级伤残，辩护人提出被告人于某主观恶性不深的观点不予采纳；关于被告人田某的辩护人提出，被告人田某没有伤害被害人王某的主观故意；民事部分已经给予被害人赔偿，得到被害人的谅解，请求对被告人田某从轻判处的辩护意见，本院认为，被告人田某接服务员电话后，与被告人于某一同前往，被告人田某同被告人于某与被害人王某见面后，首先与被害人王某进行厮打，继而被告人于某对被害人王某进行加害，被告人田某对伤害结果应承担相应的责任，辩护人提出的此点辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人田某的家属已经给予被害方一定经济补偿的观点应予采纳。由于被告人于某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人于某应当承担民事赔偿责任。根据法律规定，被告人于某应当赔偿被害人李某死亡补偿金人民币60008元、赡养费人民币8673.33元、抚养费人民币47043.60元，合计人民币115724.93元。附带民事诉讼原告人张某提出保护其本人抚养费的主张，因其没有丧失劳动能力，不属无经济来源的人，该主张不予支持。

4.一审定案结论
长春市中级人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、三百一十条第一款、第五十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，作出如下判决：
（1）被告人于某犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。
（2）被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（3）被告人于某2犯窝藏罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（4）被告人付某犯窝藏罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（5）被告人于某赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币115724.93元。

上诉人于某及其辩护人（原审被告人）诉称：在被害人李某到于某卖西瓜处对其殴打的情况下，于某情绪冲动，持刀将李某刺伤，被害人李某在案件起因上有一定过错。于某提出量刑重。其辩护人提出于某认罪态度好，有悔罪表现，其家属积极代为赔偿给被害人家属造成的经济损失，希望对于某酌情从轻判处。