1．判决书字号
一审判决书：广东省乳源瑶族自治县人民法院（2013）韶乳法民一初字第37号民事判决书。
二审判决书：广东省韶关市中级人民法院（2013）韶中法民一终字第716号民事判决书。

2．案由：合同纠纷。

3．诉讼双方
原告（反诉被告、被上诉人）：何某某，乳源县高级中学教职工。
一审委托代理人：饶玉成、赵志顺，乳源县乳城法律服务所法律工作者。
二审委托代理人：付文麟，乳源县乳城法律服务所工作者。
被告（反诉原告、上诉人）：贺某某，乳源县高级中学教职工。
一审、二审委托代理人：李金锡、刘国明，系广东天行健律师事务所律师。

4．审级：二审。

5．审判机关和审判组织
一审法院：广东省乳源瑶族自治县人民法院。
审判人员：张卫。
二审法院：广东省韶关市中级人民法院。
合议庭组成人员：审判长：韩文锋；代理审判员：神玉嫦、邓小华。

6．审结时间：
一审审结时间：2013年4月2日。
二审审结时间：2013年10月12日。

原告（反诉被告）何某某诉称，2011年9月10日，原、被告自愿签订协议约定，双方因性格不合，协议分手，由男方赔偿女方人民币伍万元整。同时还约定付款方式，于2011年10月31日前支付壹万元，2012年1月15日前支付壹万元，其余叁万元于2012年10月31日前付清。由于被告不守信誉，经原告多次催收未果。特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告50000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。

被告（反诉原告）贺某某反诉并辩称，2009年9月，反诉人与被反诉人同时受聘于本县高级中学，因来自同一大学，双方很快进入相恋阶段。在此过程中，被反诉人因爱慕虚荣，多次在反诉人面前表现出对物质财富不切实际的物质追求，曾向反诉人提出分手，反诉人考虑到自己身为一介书生，收入微薄，难以被反诉人的物质需求，因而同意了被反诉人分手的要求，彼此断绝了一年的来往。2010年10月，反诉人经人介绍认识了现在妻子并于2011年9月16日登记结婚，之后，被反诉人因此反目，曾多次辱骂反诉人及其妻子，不论什么场合，都粗口大骂。为了生活工作需要，反诉人曾想到辞职调动，但苦于反诉人妻子工作无法实现调动，只好忍气吞声，尽力回避。但被反诉人非但没有收敛，甚至更加肆无忌惮地无理取闹，严重影响学校正常的工作教学秩序。学校领导出于息事宁人的态度，主持双方调解，最后达成了这一纸《协议书》。但事后，被反诉人非不遵守协议规定，甚至变本加厉，多次向反诉人及其妻子发出各种辱骂纠缠。2011年12月，反诉人评职称公示期间，被反诉人却捏造事实，向有关部门举报，导致反诉人无法实现教学职称的晋升，给学校带来极为负面的影响。根据以上事实，《协议书》至少存在以下几方面的违法情况，属于无效协议：一、《中华人民共和国婚姻法》规定，公民享有婚姻自由权利，禁止任何人对他人婚姻自由横加干涉，《协议书》以男方没有损害事实的情况下给予女方巨额赔偿的方式，严重违反了国家禁止干涉婚姻自由权的强制性规定，因而无效；二、被反诉人屡屡违反《协议书》规定义务，无端纠缠，根据《协议书》规定，女方已失去获得有关赔偿的权利。根据《协议书》的内容，《协议书》实际上是一个附解除条件的合同，当一方违反相义务，合同自然解除，因而也不存在给付义务。综上所述，无论《协议书》是否有效，反诉人都不存在给付义务，请求法院依法确认《协议书》无效，驳回被反诉人的诉讼请求。

对于被告（反诉原告）贺某某的反诉，原告（反诉被告）何某某辩称，反诉人的反诉理由不成立。2011年9月签订的合同是合法的，理由是：一、双方并非同时受聘于高级中学，二人系大学同班同学，已认识11年，恋爱8年。反诉人称被反诉人爱慕虚荣，追求物质要分手，断绝来往近一年，及当众辱骂反诉人的妻子，反诉人因被反诉人捏造事实而导致反诉人无法实现职称的晋升，都不符合事实。二、双方签订协议的时候不存在欺诈胁迫，且是在学校领导的主持下签订的，而且我方没有违反协议的行为。三、本案超过反诉时效，签订协议至今，已超过一年的诉讼时效，根据最高院的解释，请求解除合同的应该在一年以内。综上，反诉人的反诉理由不成立，请求法院驳回反诉人的反诉请求。

1．二审诉辩主张
上诉人（原审被告、反诉原告）贺某某上诉称，一、《中华人民共和国婚姻法》规定，公民享有婚姻自由权利，禁止任何人对他人婚姻自由横加干涉。本案《协议书》在没有损害事实的情况下，约定贺某某给予何某某巨额赔偿，违反了国家"禁止干涩婚姻自由权"的强制性规定，也违反了《中华人民共和国婚姻法》所规定的"婚姻自由"基本法律原则。原审法院以当事人的合同没有侵犯国家利益和社会公共利益为由，确认《协议书》有效，是错误的。《中华人民共和国婚姻法》之所以规定男女婚姻自由，是因婚姻自由原则事关国家与社会最基本秩序与最基本利益，而法律法规所说的 "国家利益"，在法律适用过程中，不应形而上学地理解为国家的某一具体利益。因此，《协议书》在没有损害事实的情况下，约定贺某某给予何某某巨额赔偿，违反男女婚姻自由原则，也损害了国家基本秩序，应当确认为无效合同。二、及时本案《协议书》是有效合同，但《协议书》未明确说明损害事实，那么，《协议书》所写的"赔偿"是没有依据的，因《协议书》约定的事项由贺某某单方完成，且是无偿的，故此，《协议书》的性质应属赠与合同。根据《中华人民共和国合同法》的规定，赠与财产给付之前，贺某某有权依法撤销。三、何某某屡屡违反《协议书》约定的义务，无端纠缠，根据《协议书》中"若有违反，由过错方承担全部责任"的约定，何某某已失去了获得赔偿的权利。原审法院无视贺某某提交的何某某向贺某某及其妻子发出各种侮辱、骚扰性的短信，以过错难以判定为由，驳回贺某某的抗辩，违反了"以事实为依据"的审判原则。因此，贺某某认为，无论《协议书》是否有效，贺某某均不承担给付义务。
被上诉人（原审原告、反诉被告）何某某辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。

2．二审事实和证据
广东省韶关市中级人民法院经审理，确认一审法院认定的事实和证据。

3．二审判案理由
广东省韶关市中级人民法院经审理认为：本案是合同纠纷。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：一、本案《协议书》是否违反了我国法律中"禁止干涉婚姻自由权"的强制性规定。二、本案《协议书》是否是赠与合同以及贺某某可否撤销赠与。三、何某某是否丧失获得约定款项的权利。
一、关于本案《协议书》是否违反了我国法律中"禁止干涉婚姻自由权"的强制性规定问题。因《协议书》未对何某某或贺某某与他人结婚的有关事宜作出约定，亦未涉及第三人，而且，乳源高级中学校长周维发、副校长邬香荣、办公室主任周翠芳等人组织何某某与贺某某进行调解的过程中，五名在场人员（包括贺某某、何某某）均没有提及贺某某或何某某有无与他人登记结婚、何时登记等情况，贺某某、何某某对该事实是认可的，因此，本案《协议书》并未违反我国法律中"禁止干涉婚姻自由权"的强制性规定。本案《协议书》是双方当事人的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，是合法有效的。贺某某上诉提出《协议书》是无效合同的意见，缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。
二、关于本案《协议书》是否是赠与合同以及贺某某可否撤销赠与问题。贺某某上诉认为，《协议书》约定的款项支付，只需贺某某单方行为即可完成，且该行为是无偿的，故此，《协议书》的性质应属赠与合同。但是，双方签订《协议书》的目的是为了解决双方感情纠纷，而非赠与财物，而且，从《协议书》的内容来看，双方并未透露出一方无偿赠与财物、另一方接受赠与的意思表示，相反，贺某某给付款项的前提是双方解除恋爱关系。因此，本案《协议书》不属于赠与合同。基于上述论点，本案不存在贺某某可否撤销赠与的问题。
三、关于何某某是否丧失获得约定款项的权利问题。贺某某上诉提出何某某屡屡违反《协议书》约定的义务，无端纠缠，根据《协议书》中"双方再无其他纠缠，若有违反，由过错方承担全部责任"的约定，何某某已失去了获得赔偿的权利。从《协议书》上述内容来看，应属双方对违约责任的约定，而非对解除合同条件的约定，因此，双方仍应依《协议书》的约定履行。虽何某某发短信给贺某某的行为存在不妥，但贺某某未依约履行给付金钱的义务亦构成违约。故此，贺某某上诉认为何某某存在违约行为，因此丧失获得约定款项的意见，缺乏理据，依法不予采纳。

4．二审定案结论
广东省韶关市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，作出如下判决：
驳回上诉，维持原判。