1.判决、裁定书字号
一审判决书：江苏省扬州市中级人民法院刑事判决书（1991）刑一审字第53号；
二审裁定书：江苏省高级人民法院刑事裁定书（1991）刑一上字第314号。

2.案由：徐某故意杀人案。

3.诉讼双方
公诉人：江苏省扬州市人民检察院检察员徐卫华。
被告人（上诉人）：徐某，男，44岁，江苏省江都县砖桥张刘桥村合心村民组农民。1991年9月22日因故意杀人被逮捕。
一审辩护人：黄鹤龙，江苏省江都县律师事务所律师。
二审辩护人：江激扬，江苏省江都县律师事务所律师。

4.审级：二审。

5.审判机关和审判组织
一审法院：江苏省扬州市中级人民法院。
合议庭组成人员：审判长：张森荣；代理审判员：王晓伟、李青海。
二审法院：江苏省高级人民法院。
合议庭组成人员：审判长：姜德富；审判员：李彦勤；代理审判员：潘国祥。

6.审结时间
一审审结时间：1991年9月26日
二审审结时间：1991年9月30日

1.江苏省扬州市人民检察院起诉指控：1991年3月28日，薛某因其女与被告人徐某之子徐某1打架之事，找到南吴小学询问。因薛某对徐某1推搡、殴打，不慎致徐迷走神经受压猝死，江都县人民法院以过失杀人罪判处薛某有期徒刑一年六个月。被告人认为法院量刑畸轻，即产生杀害薛妻及其女儿的恶念，寻机作案未逞。徐某又将其子之死迁怒于南吴小学校长陈某及班主任朱某，遂于1991年9月21日上午9时许，携带自制的铁板刀，骑自行车至南吴小学校内，见朱某迎面走来，趁其不备，挥刀猛砍朱的头部，将其砍倒在地。这时陈某闻声赶来制止，被告人又举刀砍陈的头部，见陈跌倒在地，被告人又趁势朝其头部连续猛砍。教师陈某1见状上前营救，被告人继续对陈头部猛砍一刀。接着，被告人见被害人朱某尚在喘气，再次对朱头部猛砍。被害人朱某、陈某因脑损伤伴失血性休克死亡，被害人陈某1头部受轻伤。被告人徐某当场被抓获归案。上述事实有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论、物证等证据在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。江苏省扬州市人民检察院认为：被告人徐某为报复，故意非法剥夺他人生命，手段十分残忍，情节特别恶劣，后果极为严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十二条之规定，已构成故意杀人罪，特提起公诉，请求依法惩处。

被告人徐某辩解认为：他的杀人行为应受到制裁是合情合理的，但这一切都源于薛某打死了他的儿子，薛某在此案中是有责任的。

1。二审上诉主张
一审法院判决后，被告人徐某不服，以江都县人民法院对薛某打死其子一案处理不公，要求重新审理为理由，上诉江苏省高级人民法院。徐某上诉书中所提主要辩护理由为：第一，薛对这起杀人案件有不可推卸的责任，本人之所以萌生杀人之念，是因为薛某先杀的是我的儿子；第二，江都县人民法院对薛某案处理不公是使本人杀人的原因之一。1991年3月28日徐某1死亡后，本人一直相信人民法院会作出公正判决，但到1991年9月5日，江都县人民法院只判处薛某有期徒刑一年六个月；第三，被害教师本人也有一定的责任。我的孩子在南吴小学就读，教师应要有爱护的责任，但在1991年3月28日薛某找到我儿子并进行纠缠时，朱某不但不制止其行为，反而暗示薛某教训我儿子（同学桑忠祥可以证明），最终导致我儿子被杀死，否则我也不会去杀老师。基于这些理由，上诉人徐某要求二审法院考虑这些情节，重新审理。

2.二审事实和证据
江苏省高级人民法院确认：上诉人徐某因其子被他人过失杀害，在要杀薛某之妻子、女儿的计划未得逞后，迁怒于南吴小学教师朱某、校长陈某，对他们萌生杀人恶念，于1991年9月21日上午9时许，窜至南吴小学校内，用自制的铁板刀，杀害了教师朱某、校长陈某，还砍伤教师陈某1。
江苏省高级人民法院经审理认为，上述事实，有上诉人本人的供述、被害人陈述，在被害现场的证人证言、物证、现场勘查笔录、刑事科学技术鉴定等证据证实，上诉人在作案现场当场被抓获，证据确凿。

3.二审判案理由
江苏省高级人民法院认为，原审人民法院认定的事实清楚，证据确实、充分，以故意杀人罪判处徐某死刑、剥夺政治权利终身是正确的，应予维持。其理由为：
（1）徐某的行为具有极其严重的社会危害性。徐某为泄私愤，造成他人两死一伤的严重后果，严重侵犯了公民的人身权利；
（2）徐某主观上明知自己的行为会发生危害社会的结果，却希望这种结果的发生，是故意杀人。至于徐某的杀人动机，并不能改变其主观上是故意犯罪的性质
（3）客观上，徐某实施了非法剥夺他人生命的行为。徐某采用致命的犯罪凶器，残酷杀害朱某、陈某，致使朱、陈两被害人当场死亡。
据此，依照刑法规定，认定徐某的行为构成故意杀人罪，应当追究刑事责任。

4.二审定案结论
二审法院即江苏省高级人民法院根据所认定的事实、证据和上述判案理由，于1991年9月30日对徐某故意杀人案作出判决。判决认为：依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十六条第（1）项之规定，裁定驳回上诉，维持原判决。根据全国人民代表大会常务委员会《关于修改（中华人民共和国人民法院组织法）的决定》，故意杀人罪死刑案件的核准权授权给高级人民法院的规定，本裁定即为核准徐某死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。