1.裁判书字号
一审判决书：广西壮族自治区南宁地区中级人民法院（2001）刑字第11号。
二审裁定书：广西壮族自治区高级人民法院（2001）刑字第99号。

2.案由：走私珍贵动物案。

3.诉讼双方
公诉机关：广西壮族自治区人民检察院南宁分院，检察员：张海斌。
被告人（上诉人）：王某，男，1965年11月19日出生于广西大新县，壮族，个体户。
一审辩护人：韦荣奎，邦联律师事务所律师。
二审辩护人：陆福平，广西南宁市海宁法律事务所法律工作者。

4.审级：二审。

5.审判机关和审判组织
一审法院：广西壮族自治区南宁地区中级人民法院。
合议庭组成人员：审判长：林卫；审判员：陈桂生、张勇进。
二审法院：广西壮族自治区高级人民法院。
合议庭组成人员：审判长：马济春；代理审判员：邹忠来、陆世雄。

6.审结时间
一审审结时间：2001年2月28日。
二审审结时间：2001年9月7日。

1.一审诉辩主张
（1）广西壮族自治区人民检察院南宁分院指控称
被告人王某于2000年9月3日在广西凭祥市弄怀边境贸易点向越南人“阿某”购得蛤蚧50只、虎纹蛙77只及广西重点保护动物一批后，雇请他人用车通往凭祥途中被海关查获。公诉机关认为被告人王某从越南非法购买国家二级保护动物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十五条第一项、第一百五十一条第三款的规定，构成走私珍贵动物罪。
（2）被告人的答辩及其辩护人的辩护意见
被告人王某对指控的事实有异议，辩解称其所购买的蛤蚧不是从越南购进，而是在中国境内的弄怀向一个叫“阿某”的中国人买的，且不知购买蛤蚧是违法犯罪，另指控其购买77只虎纹蛙不是事实，其购买的是青蛙。辩护人辩护称：起诉指控被告人走私虎纹蛙缺乏证据，案中证据证明海关部门扣押的是青蛙而非虎纹蛙，且未经鉴定，不能确定是虎纹蛙；被告人认识能力不高，并不明知蛤蚧系国家保护的野生动物；“阿某”是否越南人，无证据证实。被告人的行为只属一般违法。

2.一审事实和证据
广西壮族自治区南宁地区中级人民法院经公开审理查明：2000年9月3日下午2时许，被告人王某在凭祥市弄怀边境贸易点以5000元人民币向他人非法购买大壁虎（蛤蚧）50只共3公斤及广西重点保护动物一批，后雇请农德召用柳微面包车将该批动物运往凭祥市途中被凭祥海关走私犯罪侦查支局查获。
上述事实有下列证据证明：
（1）凭祥海关走私犯罪侦查支局的检查笔录，证实案发当日下午5时30分查获的一辆车牌号为桂FXXXXX柳微面包车上藏有蛤蚧3公斤共50只、青蛙5公斤和其他野生动物，货主王某提供不出任何合法证明文件。
（2）凭祥海关走私犯罪侦查支局出具的扣押物品文件清单载明扣押物品持有人王某的蛤蚧3公斤共50只，青蛙5公斤等一批野生动物。
（3）证人农德召证言，证实案发当日，“王仔”（指王某）雇请其驾驶柳微面包车（车牌号桂FXXXX8）从弄怀拉蛇龟等山货往凭祥市，途中被海关查扣的经过。
（4）被告人王某供认了其在弄怀边境贸易点，用5000元人民币向国籍不明的“阿某”购买了50只蛤蚧，青蛙77只等一批野生动物后雇请一辆柳微面包车运往凭祥途中被扣的过程。

3.一审判案理由
广西壮族自治区南宁地区中级人民法院根据上述事实和证据认为：被告人王某违反国家有关野生动物保护法规，非法收购国家重点保护的二级珍贵野生动物大壁虎（蛤蚧），其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，构成非法收购珍贵野生动物罪，且情节特别严重。公诉机关指控被告人王某的行为构成走私珍贵动物罪，由于被告人王某收购的野生动物在我国境内的弄怀，且无确实证据证明“阿某”的国籍和野生动物系从国外入境，起诉指控的罪名不成立，关于起诉认定被告人走私虎纹蛙的事实，因海关走私犯罪侦查支局的检查笔录和扣押物品文件清单上注明系查扣青蛙5公斤，并经被告人及见证人签名确认，且出示的扣押物品照片不能清晰地反映出扣押物系虎纹蛙，亦未经鉴定，故认定被告人收购虎纹蛙的证据不足。辩护人提出的无证据证明“阿某”是越南人，被告人的行为不构成走私珍贵动物罪的理由成立，但其提出的被告人并非明知蛤蚧是国家保护的珍贵野生动物，不构成犯罪的辩护理由，查无实据，不予采纳。

4.一审定案结论
广西壮族自治区南宁地区中级人民法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，以被告人王某犯非法收购珍贵野生动物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元人民币。

其二审辩护人辩称：王某的行为触犯了刑律，但一审对王某适用案发后最高院才颁布的司法解释不当，处刑过重。请求二审根据本案的特殊情况，即当地政府对野生动物特别是对蛤蚧的管理、保护并不严格和规范，市场上至今仍有收购出售蛤蚧的现象。国家重点保护野生动物名录“大壁虎”，在当地只称做“蛤蚧”，名称的不同，使大多数人不知道蛤蚧就是大壁虎，更不知道属国家重点保护动物，对王某应予以减轻处罚。