1.判决书字号
一审判决书：北京市东城区人民法院（2012）东民初字第12903号民事判决书。
二审判决书：北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第06082号民事判决书。

2.案由：名誉权纠纷。

3.诉讼双方
原告（被上诉人）：李某，男，1980年出生，某百货有限公司职员，住北京市东城区。
委托代理人：李某2，男，1960年出生，司机，住北京市东城区。
被告（上诉人）：乔某，女，1954年出生，退休职工，住北京市东城区。
委托代理人：李某3，女，1949年出生，退休职工，住北京市东城区。
被告（上诉人）：李某1，男，1951年出生，退休司机，住北京市东城区。
委托代理人：李某4，女，1957年出生，退休职工，住北京市西城区。

4.审级：二审。

5.审判机关和审判组织
一审法院：北京市东城区人民法院。
独任审判：审判员：张明。
二审法院：北京市第二中级人民法院。
合议庭组成人员：审判长：李蔚林；审判员：刘苑薇、何江恒。

6.审结时间
一审审结时间：2013年2月1日。
二审审结时间：2013年6月14日。

1.一审诉辩主张
原告李某诉称：我于2012年9月30日结婚，李某1、乔某却于该日将我在2012年起诉李某1、李某5、李某6、李某7等人合同无效的（2012）二中民终字第10862号判决书放大复印后，贴在我家楼门口用于结婚布置的喜字上方，致周围邻居聚集在我家楼门口观看、议论。李某1、乔某的这一行为使我的亲属和朋友误解我的人品存在问题，我妻子及家人对此表现极为不高兴。在这一特殊日子里，这一行为给我造成了极大的负面影响，使我在所居住的小区内颜面扫地，无法面对自己亲属和邻居，致我与新婚妻子之间产生了极大的矛盾，给我造成巨大的压力，侵犯了我的名誉权。为维护我的合法权益，现起诉要求李某1、乔某停止侵权，清除粘贴在我住所一楼门口残留的判决书复印件；要求在本市内发行的报刊上以书面形式刊登道歉函，刊登时间为1日，以此消除影响、恢复名誉；赔偿我精神损害抚慰金10000元。
被告乔某、李某1辩称：李某经常与邻居讲述其被我们欺负，乔某粘贴判决书的行为是想让邻居知道实际是我们经常受到李某的欺负。判决书的内容是对外公开的，粘贴判决书的行为没有不当，李某未因此事受到任何损失，且在粘贴判决书当天不知道李某结婚。李某1没有粘贴判决书。我们不同意李某的全部诉讼请求。

2.一审事实和证据
北京市东城区人民法院经公开审理查明：李某1、乔某系夫妻关系，李某与该二人系亲属关系，李某1、乔某、李某均居住在XX东里小区内。
2012年9月30日，李某与其妻李某举行结婚庆典。李某于当日早晨在其所居住的XX东里5楼1门单元门口张贴红纸喜字，为其结婚仪式增添喜庆气氛，后李某从家中出发迎娶新娘。乔某承认其随后将本院作出的（2012）二中民终字第10862号民事判决书放大的复印件擅自粘贴在上述红纸喜字上方，该行为招致周围邻居围观。李某及新婚双方亲属迎娶新娘回到李某住址后看到上述判决书复印件，新婚气氛受到严重影响，造成李某与新婚妻子及新婚妻子的家人发生矛盾。现仍有部分判决书复印件残留在XX东里5楼1单元门口上方。
另查明：2012年3月，北京市东城区人民法院立案受理李某诉李某1、李某2、李某5、李某6、李某7、李某8确认合同无效纠纷一案。2012年5月28日，北京市东城区人民法院作出（2012）东民初字第04767号民事判决书，认为李某要求确认的两份“协议书”中李某的签名及手印并非其本人所签及所加盖，李某1等主张该签名及手印为李某之母代签，但李某1等未提供李某曾委托其母签订上述两份协议书的证据，现李某拒绝对上述两份协议书的效力予以追认，故该两份协议书对李某不具有法律约束力，遂判决确认该两份协议书对李某不发生法律效力。后李某提起上诉，北京市第二中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）二中民终字第10862号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。
上述事实有下列证据证明：
（1）双方当事人陈述。
（2）照片。
（3）（2012）二中民终字第10862号民事判决书。

3.一审判案理由
北京市东城区人民法院经审理认为：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。乔某于李某结婚当天，在李某红纸喜字上方粘贴放大后的（2012）二中民终字第10862号民事判决书复印件，招致周围邻居及李某家属、李某新婚妻子及其家属等围观。该行为给李某造成了负面影响。结婚仪式并迎娶新娘当日，按照我国风俗习惯应制造喜庆气氛，为新婚夫妻祝福并祈愿新的家庭幸福美满。虽然涉案被粘贴的判决书内容属实，但乔某的行为显然是欲通过该方式宣扬、贬损李某的品德及其他素质的社会综合评价，故意影响李某结婚的气氛，给李某的家庭关系制造障碍。结婚是人生中最为重要的事件之一，不可复制，无法弥补缺憾，乔某的行为侵犯了李某的名誉权，影响了李某的家庭和睦。故李某起诉要求乔某消除影响、恢复名誉、赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金的主张，理由充分，应予支持，具体赔偿数额由法院酌情确定。乔某提出的不知悉李某当日结婚而粘贴判决书复印件的抗辩意见，理由不足，法院不予采信。由于李某没有证据证明李某1与乔某一同粘贴判决书，且李某1不认可其参与粘贴判决书，故李某要求李某1承担侵权责任的主张，证据不足，法院不予支持。

4.一审定案结论
北京市东城区人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》第160条，作出如下判决：
（1）被告乔某于判决生效后10日内在本市发行的一家报刊上登载致歉函，向原告李某赔礼道歉，以消除影响，恢复名誉，登载时间为1日，致歉函的内容须经北京市东城区人民法院审核；如逾期未履行上述判决义务，将由北京市东城区人民法院选择一家在本市发行的报刊上登载判决书主要内容，费用由被告乔某负担。
（2）被告乔某于判决生效后10日内将粘贴在北京市东城区XX东里5楼1门单元门口上方残留的（2012）二中民终字第10862号民事判决书复印件清除，停止其侵权行为。
（3）被告乔某于判决生效后10日内赔偿原告李某精神损害抚慰金2000元。
（4）驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由李某负担125元，乔某负担25元（于判决生效后7日内交纳）。

上诉人乔某、李某1诉称：北京市东城区XX东里（下称XX东里）5号楼1单元有14户人家，2012年9月30日其不知道谁家结婚。（2012）二中民终字第10862号民事判决书属于（2012）东民初字第04767号民事判决书的延续，是李某已经胜诉的案子，且又是公开宣判的案件，不会给李某造成负面影响，相反，应当喜上加喜才对，没有对李某的人身权益造成伤害。请求二审法院撤销原判，改判驳回李某的诉讼请求。

被上诉人李某辩称：不同意上诉意见，同意原判。